Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 сентября 2006 г. N А06-739/06 по делу N А06-739/2006

город Казань

28 сентября 2006 г.

Дело N А06-739/2-22/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего: Газизовой Г.Ю., судей: Н.Н.Королевой, А.Ф.Фатхутдиновой

при участии представителей сторон:

от истца- не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика- Гурьянова О.В.- адвокат (доверенность от 01.03.2006 г. N 18/060030),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Полиол", город Астрахань

на решение от 20.04.2006 г. (судья А.М.Соколова ) и постановление апелляционной инстанции от 19.06.2006 г. (председательствующий судья И.Ю.Баскакова, судьи: Ю.А.Винник, А.Н.Рыбников) Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-739/2-22/06

по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Полиол", город Астрахань, к обществу с ограниченной ответственностью "Кавказтрансгаз", город Ставрополь, о взыскании 11 400 000 рублей задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обосновал иск тем, что ответчик не оплатил стоимость выполненных по договору подряда работ на сумму 27 900 000 рублей в нарушение статей 702-720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.04.2006 г. арбитражный суд исковые требования на сумму 11 400 000 рублей выделил в отдельное производство по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и присвоил делу номер А06-739/2-22/06.

Решением от 20.04.2006 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2006 г., арбитражный суд в иске отказал.

Судебные инстанции со ссылкой на статью 183 Гражданского кодекса Российской Федерации указали на то, что дополнительные подрядные работы стоимостью 11 400 000 рублей заказаны подрядчику директором филиала- Зензелинского линейного производственного управления магистральных газопроводов (ЛПУМГ) с превышением представленных доверенностью полномочий и в последующем сделка юридическим лицам не одобрена, поэтому основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Полиол" обжаловало решение и постановление в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просило их отменить, кассационную жалобу и исковые требования удовлетворить.

Заявитель указал на нарушение норм права и неверную оценку имеющихся в деле доказательств, что привело к вынесению незаконных судебных актов.

Суд кассационной инстанции, проверив законность решения и постановления на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, заслушав представителя ответчика, считает решение и постановление незаконными и подлежащими отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Как видно из материалов дела, истцом заявлен иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кавказтрансгаз" задолженности за дополнительно выполненные строительные работы на основании статей 702-720 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора подряда с дополнительным соглашением.

Суды первой и второй инстанций отказали в удовлетворении иска, указав на то, что директор филиала не имел полномочий на заключение данной сделки, сделка не одобрена после ее заключения самим юридическим лицом, поэтому отсутствуют основания для взыскания с него задолженности.

По мнению коллегии выводы суда противоречат имеющимся в деле доказательствам и закону.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принять предложение) другой стороны.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд установил, что заказчик в лице директора филиала- Зензелинское ЛПУМТ просил в письме от 30.05.2005 г. (лист дела 15) выполнить работы по устройству теплоизоляционного покрытия из пенополиуритана с обертыванием самоклеющееся пленкой "Полилен" теплопроводов металлической трубы к КС "Замьяны" и КС "Зензели" на общую сумму 11 400 000 рублей. Подрядчик выполнил указанные работы, о чем свидетельствует акт приемки выполненных работ.

Поэтому вывод суда о заключении между сторонами договора на дополнительные строительные работы стоимостью 11 400 000 рублей соответствуют закону.

Однако мотивом отказа в удовлетворении иска явилось заключение договора со стороны заказчика директором филиала, не имеющим полномочий на заключение сделки и отсутствие последующего ее одобрения представляемым лицом.

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В материалах дела имеются следующие документы: акт приемки выполненных работ за декабрь месяц 2003 г. (лист дела 24), смета N 4/03 (лист дела 29), расчет договорной цены (лист дела 72). На этих документах имеется печать юридического лица- общества с ограниченной ответственностью "Кавказтрансгаз".

Однако данному обстоятельству не дано должной оценки.

Поэтому при новом рассмотрении дела следует оценить данные документы и определить, свидетельствуют ли они об одобрении сделки юридическим лицом- директором общества с ограниченной ответственностью "Кавказтрансгаз".

Кроме того, необходимо выяснить, кто пользуется результатом выполненных подрядчиком работ.

Вместе с тем суду следует руководствуясь тем, что если результатом спорных подрядных работ пользуется ответчик, это свидетельствует об одобрении им сделки.

Исходя из изложенного коллегия полагает, что вопрос об одобрении сделки ответчиком требует более тщательного исследования с учетом вышеизложенных обстоятельств.

На основании изложенного решение и постановление подлежат отмене, а дело-передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Руководствуясь статьями 287 - 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.04.2006 г. и постановление апелляционной инстанции от 19.06.2006 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-739/2-22/06 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Ю.ГАЗИЗОВА

Судьи

Н.Н.КОРОЛЕВА А.Ф.ФАТХУТДИНОВА