Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 ноября 2006 г. N Ф06-4646/08 по делу N А55-6109/2003

г. Казань

23 ноября 2006 г.

Дело N А55-6109/2003-15

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего - Сабирова М.М.,

судей: Юсупова К.Т., Шагимуратова А.Я.,

при участии представителя конкурсного управляющего СХА (колхоза) "Мир" Касаткина Э.Г. - Зазерской М.В., доверенность N 1 от 12.05.05,

представителя Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области - Богомазова Д.Н., доверенность от 28.12.05,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего СХА (колхоза) "Мир" Касаткина Э.Г., город Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.06 (председательствующий судья Стрижнева О.В., судьи Пономарева О.Н., Ястремский Л.Л.) по делу N А55-61.09/2003-15,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) СХА (колхоза) "Мир", село Стюхино, Похвистневский район, Самарская область,

УСТАНОВИЛ:

21.12.05 конкурсный управляющий СХА (колхоза) "Мир" обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника, определении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств заявителя.

Ходатайство мотивировано следующими обстоятельствами: в части завершения конкурсного производства - истечением срока конкурсного производства и отсутствием у должника имущества; размер судебных расходов и расходов на выплату арбитражному управляющему подтверждены расчетом, принятием собранием кредиторов решения по возмещению судебных расходов за счет заявителя по делу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.06 отчет конкурсного управляющего утвержден, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определение суда мотивировано следующими обстоятельствами: все необходимые действия в рамках конкурсного производства в отношении отсутствующего должника совершены, процедуру конкурсного производства следует завершить; расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему за счет должника установлены определением по делу от 20.01.04.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность судебного акта первой инстанции не проверялись.

Не согласившись с доводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование своей кассационной жалобы заявитель ссылается неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Возмещение судебных расходов определено собранием кредиторов за счет заявителя по делу; заявитель по делу, участвовавший в собрании кредиторов, не возражал, собрание кредиторов не оспорил; суд был обязан отнести судебные расходы на заявителя; судом установлена недостаточность имущества должника; принятие решения о возмещении судебных расходов за счет должника свидетельствует об отказе в возмещении расходов арбитражному управляющему.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области в судебном заседании просил оставить судебный акт без изменений, поскольку вопрос о выплате вознаграждения и распределении судебных расходов был рассмотрен судом ранее.

Проверив законность принятого судебного акта, правильность применения норм процессуального и материального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей конкурсного управляющего и Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы, исходя из нижеследующего.

Конкурсный управляющий оспаривает судебный акт по тому основанию, что данным определением не определен порядок возмещения судебных расходов по делу, в том числе и возмещения расходов арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции в оспариваемом определении указал, что расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему устанавливаются за счет должника в соответствии с определением от 20.01.04.

В соответствии с определением от 20.01.04 конкурсным управляющим должника утвержден Касаткин Э.Г. Денежное вознаграждение конкурсному управляющему установлено в размере 15000 рублей ежемесячно в период конкурсного производства за счет средств должника. Данное определение вступило в законную силу.

04.05.06 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о вынесении решения о распределении судебных расходов.

В ответ на заявление конкурсного управляющего арбитражный суд указал, что вопрос о распределении судебных расходов разрешен в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания и оспариваемом судебном акте.

Выводы суда о том, что вопрос о распределении судебных расходов разрешен в определении от 11.04.06 найден судебной коллегией ошибочным.

Как указано выше, в оспариваемом определении суд указал на недостаточность имущества должника для погашения задолженности перед кредиторами.

Принимая решение о завершении конкурсного производства, суд сослался, в том числе, на совершение конкурсным управляющим всех необходимых действий в отношении отсутствующего должника в рамках конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон), в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 данной статьи Закона, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно положениям пункта 4 данной статьи Закона, порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела по результатам рассмотрения настоящего дела о банкротстве судом вынесено определение о завершении конкурсного производства. Как правомерно отмечено конкурсным управляющим в кассационной жалобе, судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения дела о банкротстве, не содержит порядка распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В то же время, судебная коллегия считает необходимым отметить, что конкурсным управляющим судебный акт в части утверждения отчета и завершения конкурсного производства не оспаривается.

При данных обстоятельствах, судебной коллегией кассационной инстанции оснований к отмене обжалованного судебного акта не установлено.

В то же время, поскольку судом не принято решение о распределении судебных расходов по делу и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, судебная коллегия считает необходимым направить рассмотрение данного вопроса с учетом положений статьи 59 Закона в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.06 по делу N А55-6109/2003-15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заявление о распределении судебных расходов по делу и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему направить в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.М. Сабиров

Судьи

К.Т. Юсупов А.Я. Шагимуратов