Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2006 г. N А06-822/1-6/05 по делу N А06-822/1-6/05

г. Казань

22 июня 2006 г.

Дело N А06-822/1-6/05

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего: Кормакова Г.А.,

судей Савкиной М.А., Карповой В.А.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Зайцева В.В., г. Астрахань,

на решение от 10.08.2005 (судья Егоров А.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 18.10.2005 (председательствующий Гущина Т.С., судьи Гришина Р.М., Баскакова И.Ю.) Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-822/1-6/05

по иску Зайцева В.В., г. Астрахань, к закрытому акционерному обществу "Депозит-Ахтуба", г. Астрахань, закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-финансовый сервис", г. Астрахань, о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Виктор Викторович обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к закрытому акционерному обществу "Депозит-Ахтуба", г. Астрахань, закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-финансовый сервис", г. Астрахань, о признании недействительными договоров купли-продажи помещения (офиса) от 16.03.1998 и от 11.06.1998, заключенных между закрытым акционерным обществом "Депозит-Ахтуба" и закрытым акционерным обществом "Инвестиционно-финансовый сервис", и применить последствия недействительности указанных сделок.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Зайцев В.В. ставит вопрос об отмене решения от 10.08.2005 и постановления апелляционной инстанции от 18.10.2005, как принятых с нарушением норм процессуального права.

Законность решения и постановления апелляционной инстанции проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для их отмены не найдено по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований являются требования истца о признании взаимосвязанных сделок от 16.03.1998 и от 11.06.1998 по отчуждению имущества ЗАО "Депозит-Ахтуба" нежилого помещения - офиса, расположенного по адресу г. Астрахань, ул.С.Перовской, 94/1 "а".

Отказывая в удовлетворении иска, судами первой и апелляционной инстанции обоснованно указано на недоказанность истцом своих требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом установлено, что истцом в обоснование своих требований о признании недействительными сделок -договоров купли-продажи от 16.03.98 и от 11.06.98 вообще не представлены оспариваемые договоры.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, отклоняются арбитражным судом как необоснованные, поскольку не доказывают доводы и требования истца, а также не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанции.

Кроме того, договоры, оспариваемые истцом, являются не просто доказательствами, обязанность по представлению которых возложена статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лицо, заявляющее требования, а являются основаниями исковых требований.

С учетом изложенного, решение от 10.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 18.10.2005 являются законными и правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 18.10.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-822/1-6/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.А.Кормаков

Судьи

М.А.Савкина В.А.Карпова