Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 мая 2006 г. N А55-22720/05 по делу N А55-22720/2005

г.Казань

4 мая 2006 г.

Дело N А55-22720/05-54

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Баширова Э.Г., судей Метелиной Т.А., Закировой И.Ш.,

с участием: от истца - Денискова Н.Е. по доверенности от 10.01.06, Каленова Т.В. по доверенности от 01.01.05,

от ответчика - без участия,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г.Самары

на решение от 10.11.05 (судья Лихоманенко О.А.) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-22720/05-54

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бирли" о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г.Самары N 10-6313102379/12041 от 14.07.05 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 46202 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.05 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что Обществом нарушен срок для подачи документов, дающих право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с начислением и уплатой налога на добавленную стоимость,

Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном статьями 274-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей Общества с ограниченной ответственностью "Бирли", исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в период с 01.06.04 по 31.05.05 общество использовало право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с начислением и уплатой налога на добавленную стоимость в соответствии со статьей 145 Налогового кодекса Российской Федерации.

14.07.05 налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки по вопросу правомерности освобождения ООО "Бирли" от исполнения обязанности налогоплательщика, связанных с начислением и уплатой налога на добавленную стоимость, принято решение N 10-6313102379/12041, которым Общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 46202 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость. Также указанным решением Обществу предложено уплатить в срок, указанный в требовании, 46202 руб. штрафа, 231010 руб. налога на добавленную стоимость и 8918 руб. пени по нему.

Налоговый орган обосновал свое решение тем, что Общество нарушило сроки представления документов, подтверждающих, что в течение указанного срока освобождения выручка от реализации продукции без учета налога на добавленную стоимость за каждые три последовательных месяца в совокупности не превышала один миллион рублей, предусмотренных пунктом 4 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации. Срок представления документов определен до 20.06.05, фактически же документы представлены 29.06.05.

Общество обжаловало решение налогового органа в суд.

Коллегия проверила доводы заявителя жалобы и считает, что суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства по делу, сделав правильный вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания штрафных санкций.

При этом суд кассационной инстанции исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации организации имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров этих организаций без учета НДС и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей.

Согласно пункту 4 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации организации, которые использовали право на освобождение, по истечении 12 календарных месяцев не позднее 20-го числа последующего месяца представляют в налоговые органы: документы, подтверждающие, что в течение указанного срока освобождения сумма выручки от реализации товаров, исчисленная в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, без учета налога и налога с продаж за каждые три последовательных месяца в совокупности не превышала один миллион рублей; уведомление о продлении использования права на освобождение в течение последующих 12 календарных месяцев или об отказе от использования данного права.

В пункте 6 названной статьи приведен перечень документов, подтверждающих в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи право на освобождение (продление срока освобождения). К документам, представляемым организациями, отнесены: выписка из бухгалтерского баланса: выписка из книги продаж; копия журнала полученных и выставленных счетов-фактур.

В случае, если налогоплательщик не представил документы, указанные в пункте 4 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации (либо представил документы, содержащие недостоверные сведения), сумма налога подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм налоговых санкций и пеней.

Судом установлено, что 20.06.05 Общество направило в налоговый орган уведомление о продлении использования права на освобождением от исчисления и уплаты НДС (л.д.10).

Документы, указанные в пункте 6 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации, направлены в налоговый орган 23.06.05 по согласованию с последним (л.д.10).

Как следует из пункта 5 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации, неблагоприятные последствия в виде восстановления НДС и уплаты его в бюджет в установленном порядке наряду с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм налоговых санкций и пеней установлены как за непредставление налогоплательщиком документов, указанных в пункте 4 настоящей статьи (либо представление документов, содержащих недостоверные сведения), в подтверждение обоснованности применения в течение 12 месяцев права на освобождение от обязанностей плательщика НДС, так и в случае несоблюдения налогоплательщиком ограничений, установленных пунктом 5 и пунктами 1 и 4 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации.

В то же время налоговым органом не оспаривается тот факт, что выручка Общества от реализации товаров, исчисленная в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, без учета налога и налога с продаж за каждые три последовательных месяца в совокупности не превышала один миллион рублей.

Таким образом, установлено, что необходимые документы в подтверждение права на освобождение от исчисления и уплаты НДС были представлены Обществом 23.06.05, то есть с формально с нарушением установленного срока, но до вынесения налоговым органом решения от 14.07.05 N 10-6313102379.

Кроме того, суд установил, что уведомление было направлено ответчику 20.06.05, то есть своевременно.

При таких обстоятельствах коллегия считает правомерным вывод суда об отсутствии у налогового органа правовых оснований для взыскания штрафных санкций.

Таким образом, коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, так как суд правильно применил нормы права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.11.05 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-22720/2005-54 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Э.Г.Баширов

Судьи

Т.А.Метелина И.Ш.Закирова