Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 сентября 2014 г. N Ф06-16303/13 по делу N А55-27816/2013

г. Казань

23 сентября 2014 г.

Дело N А55-27816/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Кутулук"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014

по делу N А55-27816/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рыбхоз Кутулук", п. Кутулук Кинельского района Самарской области, к Департаменту охоты и рыболовства Самарской области, г. Самара, третьи лица: Патрин Илья Иванович, с. Кротовка Кинель-Черкасского района Самарской области, Шашлов Иван Николаевич, г. Самара, о признании незаконным и отмене постановления от 15.11.2013 по делу об административном правонарушении по статье 2.22 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области",

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Кутулук" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу N А55-27816/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рыбхоз Кутулук" к Департаменту охоты и рыболовства Самарской области о признании незаконным и отмене постановления от 15.11.2013 по делу об административном правонарушении по статье 2.22 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" в виде штрафа в размере 10 000 руб.

С 01 ноября 2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ статья 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационная жалоба ООО "Рыбхоз "Кутулук" не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Кутулук", п. Кутулук Кинельского района Самарской области, по делу N А55-27816/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Кутулук" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 05.09.2014.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 20 л., в том числе чек-ордер от 05.09.2014.

2. Справка от 23.09.2014 на возврат госпошлины.

Судья

С.В. Мосунов