Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 сентября 2014 г. N Ф06-15360/13 по делу N А06-8455/2013

г. Казань

24 сентября 2014 г.

Дело N А06-8455/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королевой Н.Н., Гарифуллиной К.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга-Трейд"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.03.2014 (судья Серикова Г.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Дубровина О.А., Жаткина С.А.)

по делу N А06-8455/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волга-Трейд" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Астраханского агентства фирменного транспортного обслуживания Приволжского территориального центра фирменного транспортного обслуживания, третье лицо: открытое акционерное общество "Страховое общество ЖАСО" в лице Астраханского филиала, о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 138 466 рублей, транспортные расходы в размере 166 880 рублей, стоимость услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденных железнодорожных грузовых вагонов в размере 12 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волга-Трейд" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Астраханского агентства фирменного транспортного обслуживания Приволжского территориального центра фирменного транспортного обслуживания о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 138 466 руб. 50 коп., транспортных расходов в размере 166 880 руб., стоимости услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденных железнодорожных грузовых вагонов в размере 12 500 руб. и возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия решения судом первой инстанции к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Страховое общество ЖАСО".

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.03.2014 оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 исковые требования удовлетворены частично, с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волга-Трейд" взыскан ущерб в сумме 85 788 руб. 50 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3 431 руб. 54 коп. и услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденных железнодорожных грузовых вагонов в сумме 3 511 руб. 93 коп.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новый судебный акт о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 138 466 руб.50 коп., транспортных расходов в размере 166 880 руб.

Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушением судами норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком 04.04.2011 заключен договор об организации перевозок N 86-ОПГ/11-1.

Во исполнение указанного договора ОАО "РЖД" для перевозки принят груз, принадлежащий ООО "Волга-Трейд": вагоны железнодорожные, перевозимые на своих осях под номерами 60811353, 60811437, 60811478, 60811684, 60811676, 60811387, 60811569, что подтверждается квитанцией о приеме груза на перевозку грузов от 23.11.2012 ЭС 905942

Груз, перевозимый на осях, доставлен ответчиком в Республику Дагестан, г. Кизилюрт, откуда указанный груз, вместе с грузом: щебнем, 22.11.2012 отправлен истцу - грузополучателю, по месту его нахождения.

После прибытия 24.11.2012 поезда N 3501 индекс 6169-712-6166 в 04 час.03 мин. на станцию "Правый Берег ПРЖД код 61650 дежурным по станции и приемосдатчиком, при осмотре вагонов принадлежащих истцу, установлено: на семи вагонах нанесены рисунки в стиле "граффити" на окраску, опознавательные знаки и логотипы ООО "Волга-Трейд", что подтверждается актом общий формы N 50/1210.

Нанесение рисунков нарушает целостность и гармоничность окраски всей группы железнодорожных вагонов истца (20 вагонов), снижает ее стоимость, вызывает необходимость повторной окраски вагонов и нанесения опознавательных знаков и логотипов истца.

Сумма ущерба составила 317 846 руб. 50 коп. без учета НДС, из них восстановительный ремонт поврежденных железнодорожных вагонов 138 466 руб. 50 коп, стоимость услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденных железнодорожных грузовых вагонов (семь единиц) 12 500 руб., транспортные расходы от станции Правый берег до станции Саранск и обратно составляют 166 880 руб., без НДС.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с названными требованиями.

Удовлетворяя исковые требования частично суды, правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 104 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при повреждении или утрате перевозчиком принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим или физическим лицам вагонов, контейнеров или их узлов и деталей перевозчик такие вагоны, контейнеры обязан отремонтировать либо возместить владельцу вагонов, контейнеров стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, перевозчик возмещает убытки, понесенные владельцами вагонов, контейнеров вследствие их повреждения или утраты.

Возмещение убытков должно осуществляться по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно названной норме права лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Бремя доказывания факта причинения вреда, наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

В обоснование заявленных требований истец сослался на возникновение у него убытков в результате повреждения вагонов, принадлежащих ему на праве собственности.

Факт повреждения вагонов, принадлежащих истцу, подтверждается материалами дела: договором об организации перевозок от 04.07.2011 N 86-ОПГ/11-1 с дополнительным соглашением к нему от 04.12.2012 N 1; квитанцией о приеме груза на перевозку грузов ЭС 905942 от 23.11.2012, актом общий формы N 50/1210.

Повреждение железнодорожных вагонов: под номерами 60811353, 60811437, 60811478, 60811684, 60811676, 60811387, 60811569 произошло при исполнении ответчиком обязательств, взятых на себя на основании договора об организации перевозок N 86-ОПГ/11-1 от 04 апреля 2011 г. с дополнительным соглашением N 1 к нему от 04.12.2012 г.

Истец, заявляя о взыскании ущерба в сумме 305 346 руб. 50 коп., в том числе: стоимость восстановительного ремонта поврежденных вагонов в сумме 138 466 руб. 50 коп. и транспортные расходы, связанные с доставкой вагонов на ремонт в сумме 166 880 руб. не доказал размер реального ущерба.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что восстановительный ремонт поврежденных вагонов может быть произведен только в Республике Мордовия, а не в г. Астрахани.

Договор, о котором указывает истец на поставку вагонов, не может являться относимым доказательством размера ущерба, так как свидетельствует только о факте приобретения вагонов у ОАО "РУЗХИМАШ".

Ответчиком факт причинения ущерба не оспорен.

В обоснование несогласия с заявленной суммой ущерба представил письмо ОАО "Вагонная ремонтная Компания-1" (вагонное ремонтное депо г. Астрахань) от 17.03.2014 г. N 229 из которого следует, что стоимость покраски, нанесения трафаретов и логотипа собственности ООО "Волга-Трейд" одного вагона составляет 11 955 руб. 50 коп., а также представил в материалы дела письмо Центра фирменного транспортного обслуживания Приволжский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания от 27.02.2014 г. за N 924/ПРВТЦФТО из которого следует, что при следовании вагонов в ремонт по накладным, оформленным на каждый вагон - железнодорожный тариф за один вагон составляет 300 руб.

Названным документам дана надлежащая правовая оценка судами, их содержание правомерно принято при расчете убытков истца.

Довод истца о том, что судами не был принят во внимание отчет независимого эксперта об оценке от 19.07.2013 N РТ-0337-13 ООО "Региональной оценочной компанией", по которому стоимость поврежденных вагонов составляет 138 466,50 руб., исследован и правомерно отклонен судом апелляционной инстанции в связи с его составлением 19.07.2013, то есть спустя длительное время после установления факта повреждения.

Учитывая вышеизложенное, суды пришли к верному выводу о взыскании убытков в размере 85 788 руб. 50 коп., составляющие расходы, связанные с восстановительным ремонтом в сумме 83 688 руб. 50 коп. и доставкой вагонов на ремонт в сумме 2 100 руб.

Суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии истца с оценкой обстоятельств, доказательств и установленными по делу фактическими обстоятельствами.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суде кассационной инстанции не допускается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.03.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу N А06-8455/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

Н.Н. Королева К.Р. Гарифуллина