Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 сентября 2014 г. N Ф06-15912/13 по делу N А12-31849/2013

г. Казань

24 сентября 2014 г.

Дело N А12-31849/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Смоленского И.Н.,

в отсутствие сторон - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления федерального казначейства по Волгоградской области, г. Волгоград,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 (судья Дубровина О.А.)

по делу N А12-31849/2013

по исковому заявлению администрации Волгограда к государственному учреждению "Управление строительства Главного Управления Внутренних дел Волгоградской области", г. Волгоград, Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, г. Волгоград, Министерству внутренних дел Российской Федерации, г. Москва, Министерству финансов Российской Федерации, г. Москва, о взыскании 1 387 930 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 была оставлена без движения апелляционная жалоба Управления Федерального казначейства по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2014 по делу N А12-31849/2013 в связи с отсутствием доказательств направления ее копии другим лицам, участвующим в деле. Данным определением суд установил заявителю процессуальный срок до 26.06.2014 для устранения допущенных нарушений.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением им в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в частности, в приложении к жалобе отсутствовали доказательства направления ее копий Министерству финансов Российской Федерации и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд повторно поступила апелляционная жалоба Управления Федерального казначейства по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2014, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство мотивировано тем, что при повторном обращении с апелляционной жалобой в арбитражный суд указанные недостатки были устранены.

Как установлено апелляционным судом, приложенные к жалобе документы не содержат информации о направлении копии апелляционной жалобы в адрес Министерства финансов Российской Федерации и являются аналогичными тем, которые были приложены к первоначальной апелляционной жалобе.

Кассационная жалоба Управления Федерального казначейства по Волгоградской области мотивирована тем, что приказом Минфина России N 114 н, Казначейства России N 9 н от 25.08.2006 (в редакции от 31.12.2010) "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации" на Управления Федерального казначейства Российской Федерации возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов Российской Федерации каждому Управлению Федерального казначейства.

К апелляционной жалобе была приложена копия доверенности представителя Министерства финансов Российской Федерации N 29-17-29/221.

По мнению заявителя, указанная апелляционная жалоба была подана от имени Министерства финансов Российской Федерации, не смотря на то, что исполнителем являлось Управление Федерального казначейства по Волгоградской области.

Указанные доводы судебная коллегия считает обоснованными, однако, принимает во внимание следующие обстоятельства.

Заявителем апелляционной жалобы при повторном обращении с ней обстоятельства, послужившие основанием для ее возвращения, не устранены в связи с чем суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказал.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю в том числе и в связи с отсутствием доказательств направления ее копии Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Доказательств направления копии апелляционной жалобы третьему лицу заявитель при ее повторной подаче в суд апелляционной инстанции не представил.

Учитывая, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалованного определения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А12-31849/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

Н.Н. Королёва И.Н. Смоленский