Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2014 г. N Ф06-14792/13 по делу N А57-3369/2014

г. Казань

25 сентября 2014 г.

Дело N А57-3369/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федорова Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу областного государственного учреждения "Государственный архив Саратовской области", г. Саратов,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 о возвращении апелляционной жалобы (судья Клочкова Н.А.)

по делу N А57-3369/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Симвент", г. Ульяновск, к областному государственному учреждению "Государственный архив Саратовской области", г. Саратов, о взыскании задолженности, с участием третьих лиц: Управления делами Правительства Саратовской области, г. Саратов; Министерства финансов Саратовской области, г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Симвент" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к областному государственному учреждению "Государственный архив Саратовской области" (далее - ОГУ "Государственный архив Саратовской области") о взыскании задолженности по договору от 25.10.2013 N 147 в размере 1 117 246,19 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 905,18 руб. (с учетом отказа истца от исковых требований в части взыскания задолженности по договору от 25.10.2013 N 147 в размере 150 000 руб.).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2014 исковые требования удовлетворены частично.

ОГУ "Государственный архив Саратовской области" не согласилось с указанным решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 апелляционная жалоба ОГУ "Государственный архив Саратовской области" возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014, ОГУ "Государственный архив Саратовской области" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм процессуального права, а также несоответствие выводов, сделанных судом фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Возвращая жалобу ОГУ "Государственный архив Саратовской области", суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При этом в силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 113 и частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Порядок определения дня окончания процессуального срока также разъяснен в пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

С учетом правил исчисления процессуальных сроков в арбитражном процессе, установленных в частях 3, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на принятое по настоящему делу решение суда первой инстанции является 16.06.2014 (с учетом выходных и нерабочих праздничных дней).

Поскольку апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции была подана 18.06.2014, что подтверждается штампом с отметкой о подаче апелляционной жалобы Арбитражного суда первой инстанции, вывод суда о пропуске заявителем срока на подачу апелляционной жалобы является правильным.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока ОГУ "Государственный архив Саратовской области" заявлено не было, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что срок подачи апелляционной жалобы не был пропущен в связи с тем, что копия решения суда первой инстанции от 13.05.2014 получена им только 19.05.2014, подлежит отклонению.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно с даты принятия судом первой инстанции решения начинается исчисляться срок для его апелляционного обжалования. В то же время предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации правила исчисления сроков на апелляционное обжалование не вступивших в законную силу решений судов первой инстанции не предусматривают начала их течения с даты получения лицами, участвующими в деле, копий данных решений.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А57-3369/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова