Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2014 г. N Ф06-16092/13 по делу N А12-7598/2014

г. Казань

25 сентября 2014 г.

Дело N А12-7598/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сафина Н.Н.,

судей Галиуллина Э.Р., Мосунова С.В.,

при участии представителя:

истца - Мязина А.Н., по доверенности от 07.02.2014 N 1-Д,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом, не явился,

третьего лица - извещено надлежащим образом, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по градостроительству и архитектуре Волгограда

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 (судья Кузьмичев С.А.)

по делу N А12-7598/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арсенал", г. Волгоград, к Администрации Волгограда, г. Волгоград, третье лицо: Комитет по градостроительству и архитектуре Волгограда, г. Волгоград, о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по градостроительству и архитектуре Волгограда (далее - Комитет, заявитель) обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.05.2014 по делу N А12-7598/2014.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи пропуском срока на обжалование.

Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом апелляционной инстанции норм права, установила следующее.

В соответствии с пунктом части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В данном случае, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.05.2014, подана заявителем только 16.06.2014, то есть с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Представитель заявителя присутствовал в судебном заседании 07.05.2014 при оглашении резолютивной части решения, что подтверждается решением суда первой инстанции и протоколом судебного заседания. В его присутствии оглашена резолютивная часть определения, разъяснены порядок и сроки его обжалования.

Таким образом, заявитель знал о принятии судебного акта и его содержании, имел возможность ознакомиться с принятым судом первой инстанции решением в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А12-7598/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета по градостроительству и архитектуре Волгограда - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Сафин

Судьи

Э.Р. Галиуллин С.В. Мосунов