г. Казань |
|
25 сентября 2014 г. |
Дело N А65-8185/2014 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Сафина Н.Н.,
судей Галиуллина Э.Р., Мосунова С.В.,
при участии представителей:
ответчика - Пуряевой А.Ю., по доверенности от 24.12.2013 N 18703/03, Саляховой Г.Ф., по доверенности от 29.04.2014 N 2д-1048,
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом, не явился,
третьего лица - извещено надлежащим образом, не явилось,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору "Ростехнадзора" по РТ
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2014 (судья Назырова Н.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи: Попова Е.Г., Филиппова Е.Г.)
по делу N А65-8185/2014
по заявлению открытого акционерного общества "СМП-Нефтегаз", г. Альметьевск, к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан, г. Казань, третье лицо: Татарская природоохранная межрайонная прокуратура, г. Казань, о признании незаконным и отмене постановления от 02.04.2014 N 43-06-141-34 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "СМП-Нефтегаз" (далее - ОАО "СМП-Нефтегаз", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан (далее - Управление Ростехнадзора) от 02.04.2014 N 43-06-141-34 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Татарская природоохранная межрайонная прокуратура (далее - третье лицо).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014, производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление Ростехнадзора обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.
Однако до рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило ходатайство от Управления Ростехнадзора об отказе от кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы.
Производство по кассационной жалобе Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А65-8185/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
Н.Н. Сафин |
Судьи |
Э.Р. Галиуллин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"по заявлению открытого акционерного общества "СМП-Нефтегаз", г. Альметьевск, к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан, г. Казань, третье лицо: Татарская природоохранная межрайонная прокуратура, г. Казань, о признании незаконным и отмене постановления от 02.04.2014 N 43-06-141-34 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.10 КоАП РФ,
открытое акционерное общество "СМП-Нефтегаз" (далее - ОАО "СМП-Нефтегаз", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан (далее - Управление Ростехнадзора) от 02.04.2014 N 43-06-141-34 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
...
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014, производство по делу прекращено."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2014 г. N Ф06-14944/13 по делу N А65-8185/2014