Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 марта 2006 г. N А72-7220/05 по делу N А72-7220/2005

г.Казань

30 марта 2006 г.

Дело N А72-7220/05-26/366

Судья Королева Н.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Окант", город Ульяновск,

на определение апелляционной инстанции от 13.01.2006 г. арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-7220/05-26/366,

по иску Гильметдинова Р.Ф., город Самара, к открытому акционерному обществу "Управление механизации N 4", город Ульяновск, обществу с ограниченной ответственностью "Окант", город Ульяновск, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

установил:

Вместе с кассационной жалобой от общества с ограниченной ответственностью "Окант" поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу пунктов 1, 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства и если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Окант", город Ульяновск, без номера и даты, на определение апелляционной инстанции от 13.01.2006 г. арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-7220/05-26/366 возвратить заявителю.

Возвратить заявителю кассационной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.01.2006 г. N 17.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Н. Королева