Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 августа 2006 г. N Ф06-696/08 по делу N А57-28806/2005

22 августа 2006 г.

Дело N А57-28806/05-19

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе председательствующего: Цаплевой З.А.,

судей: Меленьтевой Р.Р., Петрова В.Г.,

при участии представителей сторон

от истца - Карташова Г.Ю. - представитель по доверенности от 30.12.2005 N 235,

Потапова Е.А. - представитель по доверенности от 07.07.2006 N 133,

от ответчиков - не явились, извещены,

во исполнение определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5254/06 от 26.06.2006 о направлении дела на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для рассмотрения в порядке кассационного производства решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2006 по делу N А57-28806/05-19,

по иску открытого акционерного общества "Вольскцемент" к индивидуальному предпринимателю Кондрикову В.В. и обществу с ограниченной ответственностью "Техоптторг" о признании на основании статей 160, 168, 179, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации договоров купли-продажи от 04.09.2004 N 732-юр и от 10.08.2004 N 823-юр, заключенных межу открытым акционерным обществом "Вольскцемент" и обществом с ограниченной ответственностью "Техоптторог",

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Вольскцемент" (далее - ОАО "Вольскцемент") обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Кондрикову В.В., обществу с ограниченной ответственностью "Техоптторог" (далее - ООО "Техоптторг") о признании ничтожными договоров купли-продажи от 04.08.2004 N 732-юр и от 10.08.2004 N 823-юр, заключенных между ОАО "Вольскцемент" и ООО "Техоптторг", в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как не соответствующие требованиям закона.

Решением от 07.02.2006 Арбитражный суд Саратовской области исковые требования удовлетворил.

Определением от 26.06.2006 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанного дела для пересмотра в порядке надзора решения от 07.02.2006 отказано.

Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке пункта 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 22 августа 2006 года.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2006, кассационная инстанция считает его подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права по следующим основаниям.

Признавая оспариваемые сделки ничтожными с момента их заключения, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2005 по делу N А55-9004/2005 признаны недействительными решение Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому району города Самары от 06.01.2003 N 1782 и запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Техоптторг" при его создании. Указанные обстоятельства также послужили основанием для квалификации судом спорных сделок как недействительных в силу статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершенных под влиянием обмана.

При этом судом в нарушение части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны основания для признания сделки недействительной по статье 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако признание судом недействительной регистрации юридического лица само по себе не является основанием для признания ничтожными сделок юридического лица, совершенных до признания его регистрации недействительной.

Согласно части 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела содержится ходатайство ответчика - индивидуального предпринимателя Кондрикова В.В. - о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ООО "Техоптторг", являющегося стороной оспариваемых сделок на момент рассмотрения дела в суде.

Указанное ходатайство судом не рассмотрено и доводы, изложенные в ходатайстве, судом не оценены.

Таким образом, выводы суда, изложенные в решении от 07.02.2006, не основаны на установленных арбитражным судом первой инстанции фактических обстоятельствах, неправильно применены нормы материального права, а именно: статьи 167-170, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушены требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2006 по делу N А57-28806/05-19 отменить.

Дело направить на новое рассморение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

З.А.Цаплева

Судьи

Р.Р.Меленьтева В.Г.Петров