Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 августа 2006 г. N А12-33120/05 по делу N А12-33120/2005

г. Казань

22 августа 2006 г.

Дело N А12-33120/2005-С44

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Аглиуллиной Ф.Г., судей Цаплевой З.А., Меленьтевой Р.Р.,

без участия представителей сторон - извещены, не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области, г. Волгоград,

на постановление апелляционной инстанции от 02 мая 2006 года (председательствующий - Дашкова Н.В., судьи - Пятернина Е.С., Загоруйко Т.А.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-33120/05-с44,

по иску открытого акционерного общества "По проектированию объектов жилищно-гражданского назначения и индустриализации их строительства "Энергожилиндустрпроект", г.Волжский Волгоградской области, к Администрации г.Волжского, г.Волжский, Управлению муниципального имущества Администрации г.Волжского, г.Волжский, с участием третьих лиц - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области, г.Волгоград, Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Волгоградской области, г.Волгоград, о признании права собственности,

по докладу судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "По проектированию объектов жилищно - гражданского назначения и индустриализации их строительства "Энергожилиндустрпроект" обратилось с иском к Администрации города Волжского и Управлению муниципальным имуществом администрации города Волжского о признании права собственности на гараж площадью 104,8 кв.м. и нежилое строение площадью 38,2 кв.м., расположенные по адресу: г. Волжский, пр. Ленина 1.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участие в деле привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области и Комитет по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2006 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.05.2006 решение отменено, исковое заявление (вх. N А12-33120/05 от 14.11.2005), подписанное Ульяновским С.Г., оставлено без рассмотрения. Постановление мотивировано тем, что на момент обращения с иском у Ульяновского С.Г. отсутствовали полномочия на подписание искового заявления от имени истца.

В кассационной жалобе - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области, г. Волгоград - просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставит в силе решение, ссылаясь на то, что доверенность N 10 от 14.11.2005 давала полномочия Ульяновскому С.Г. на подписание искового заявления.

Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Исковое заявление подписано представителем по доверенности Ульяновским С.Г.

Приложенная к исковому заявлению доверенность N 10 от 14.11.2005 имеет следующий текст: Я, Бочарников Александр Петрович, Генеральный директор ОАО "Энергожилиндустрпроект", действующий на основании устава, доверяю Ульяновскому Сергею Георгиевичу _ вести все мои дела во всех судебных, административных и иных учреждениях _ с правом подачи и подписания искового заявления.

Таким образом, полномочия вести дела, в том числе подписывать исковые заявления, от имени ОАО "Энергожилиндустрпроект" Ульяновскому С.Г. указанной доверенностью предоставлены не были.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим право подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим право подписывать его, то суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение и оставил иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 02.05.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-33120/2005-С44 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ Ф.Г.АГЛИУЛЛИНА

СУДЬЯ З.А.ЦАПЛЕВА

СУДЬЯ Р.Р.МЕЛЕНЬТЕВА