г. Казань |
|
2 мая 2006 г. |
Дело N А12-407/06-С32 |
Судья Шагимуратов А.Я.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Агроцентр-2", город Волгоград,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.06 по делу N А12-407/06-С32,
по иску закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Экспресс-Волга", город Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "Агроцентр-2", город Волгоград,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Волгоградское отделение "Регион" Ассоциации внешнеэкономической деятельности "Бам-Актив", город Волгоград,
об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.06 было отложено судебное заседание по делу N А12-407/06-С32 по иску ЗАО "АКБ "Экспресс-Волга" к ООО "Агроцентр-2" об обращении взыскания на заложенное имущество.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено - ООО "ВО "Регион" АсВЭД "Бам-Актив".
Из мотивировочной части определения об отложении судебного заседания видно, что судом первой инстанции было отказано в удовлетворении заявления ООО "Агроцентр-2" о приостановлении производства по делу.
ООО "Агроцентр-2" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 23.03.06, производство по делу - приостановить, мотивируя нарушением судом норм процессуального права.
При этом обжалование определения об отложении судебного заседания статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Требования заявителя кассационной жалобы в части отказа в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу, не могут быть признаны обоснованными, поскольку определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.06 производство по делу N А12-407/06-С32 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А12-5916/06-С63.
Таким образом кассационная жалоба ООО "Агроцентр-2" в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроцентр-2" от 31.03.06 (исх. N 31/03) по делу N А12-407/06-С32 возвратить заявителю.
Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах.
Судья |
А.Я. Шагимуратов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Требования заявителя кассационной жалобы в части отказа в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу, не могут быть признаны обоснованными, поскольку определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.06 производство по делу N А12-407/06-С32 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А12-5916/06-С63.
Таким образом кассационная жалоба ООО "Агроцентр-2" в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 мая 2006 г. N А12-407/06 по делу N А12-407/2006
Хронология рассмотрения дела:
02.05.2006 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-407/06