город Казань |
|
06 апреля 2006 г. |
Дело N А65-17089/2005-сг3-13 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
в составе:
председательствующего Кормакова Г.А.,
судей Александрова В.В., Савкиной М.А.,,
с участием:
от истца - Шамсутдиновой Л.А. по доверенности N 2 от 11.01.2006,
от ответчика- Иванова И.И. директора, Ахметшиной З.С. по доверенности от 30.03.2006,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбно-Слободское районное предприятие "Сельэнерго",
на решение от 22.08.2005 (судья Хасаншин И.А.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-17089/2005-сг3-13
по иску республиканского унитарного предприятия Производственное объединение "Татсельэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Сельэнерго" Рыбно-Слободского района" о взыскании 99345 руб. 85 коп. долга и 22349 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
по докладу судьи Александрова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 22.08.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан удовлетворен иск Республиканского унитарного предприятия Производственное объединение "Татсельэнерго" (далее РУП ПО "Татсельэнерго") к обществу с ограниченной ответственностью "Сельэнерго" Рыбно-Слободского района" (далее общество) о взыскании 99345 руб. 85 коп. долга и 22349 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В апелляционном порядке законность решения не проверялась.
Общество, обжалуя решение в кассационном порядке, просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что судом не были учтены обстоятельства о погашении долга зачетом по соглашению сторон.
В отзыве на кассационную жалобу РУП ПО "Татсельэнерго" просит оставить решение в силе, так как представленные в суд кассационной инстанции накладные не свидетельствуют о зачете согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а соглашение не позволяет определить его предмет.
Проверив законность обжалуемого решения в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, основанием для удовлетворения иска по взысканию долга и процентов явились обстоятельства передачи истцом ответчику товара на сумму 99345 руб. 85 коп. по накладным и доверенностям, которые обществом не оплачены.
Оценивая накладные как разовые сделки купли-продажи, суд первой инстанции правомерно взыскал по ним долг и проценты согласно статьям 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт получения товара на взысканную сумму ответчиком не оспаривается.
Представленное в суд кассационной инстанции соглашение о зачете взаимных задолженностей на сумму 92924 руб. 21 коп., подписанное сторонами спора и РУП "Сельэнерго", не может являться доказательством оплаты товара по накладным, указанным в исковом заявлении, так как из содержания соглашения не усматривается, что зачет проведен именно по данным накладным.
Накладные и доверенности, приложенные к кассационной жалобе, являются самостоятельными сделками купли-продажи товара не имеющими отношения к настоящему иску.
Доказательств проведения зачета по взысканной судом первой инстанции задолженности согласно статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не представлено
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.08.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-17089/2005-сг3-13 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыбно-Слободское районное предприятие "Сельэнерго", Рыбно-Слободский район, с.Р.Слобода, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Г.А. Кормаков |
Судьи |
В.В. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Оценивая накладные как разовые сделки купли-продажи, суд первой инстанции правомерно взыскал по ним долг и проценты согласно статьям 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
...
Доказательств проведения зачета по взысканной судом первой инстанции задолженности согласно статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не представлено"
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 апреля 2006 г. N А65-17089/05 по делу N А65-17089/2005
Хронология рассмотрения дела:
06.04.2006 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-17089/05