Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2006 г. N А55-33984/05 по делу N А55-33984/2005

город Казань

16 мая 2006 г.

Дело N А55-33984/2005-54

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе

председательствующего: Нагимуллина И.Р.,

судей: Владимирской Т.В., Гариповой Ф.Г.

без участия представителей сторон, извещены

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Прокурора Куйбышевского района города Самары

на решение от 26 декабря 2005 года (судья: Лихоманенко О.А.) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-33984/2005-54

по иску Прокурора Куйбышевского района города Самары к обществу с ограниченной ответственностью "Титан-1", город Самара, о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за продажу электронных ламп "ОSRАМ" 75W без сертификатов соответствия

УСТАНОВИЛ:

Обжалованным судебным решением в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с представлением сертификата соответствия с необходимым приложением суду и без приложения в момент проверки.

В кассационной жалобе прокурор (истец) просит об отмене судебного акта, указывая на неправильное применение судом норм материального права, и о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения ответчика к административной ответственности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 18.11.2005 Прокуратурой Куйбышевского района города Самары совместно с инспекцией ПМТУ "Ростехрегулирование" в Самарской области была проведена проверка соблюдения обязательных требований к промышленной продукции, реализуемой в магазине, расположенном в городе Самаре, улица Фасадная, 17, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью "Титан -1".

В акте проверки N 479 зафиксированы отсутствие в магазине сертификата соответствия на лампы накаливания "ОSRАМ" 75W, а также отсутствие на потребительской таре ламп наименования изготовителя, его юридического адреса и даты изготовления продукции, что является несоответствием пункта 6.1 ГОСТа 2239-79 и части 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Постановлением от 11.11.2005 Прокурором Куйбышевского района города Самары возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В постановлении установлено, что на проверенный товар отсутствует сертификат соответствия, а действия проверяемого являются нарушением обязательных требований государственных стандартов при реализации продукции.

При ознакомлении с данным постановлением руководителем ответчика были даны пояснения, из которых видно, что сертификат соответствия предъявлялся в момент проверки, но без приложения к нему, поскольку приложение находилось в сейфе. Оно также было представлено в прокуратуру, но позже.

Таким образом, руководителем ответчика были приведены доводы о несогласии с предъявленным ему постановлением. Однако его доводы обсуждены не были. Они не подвергались оценке, не нашли отражения в постановлении и остались не опровергнутыми.

Сертификат соответствия N РОСС UА.АЯ46.В12533 со сроком действия с 06.09.2004. по 05.09.2007 N 6413183 с приложением, содержащим перечень конкретной продукции, на которую распространяется действие данного сертификата, содержатся в материалах дела и были исследованы судом, а также получили надлежащую правовую оценку.

Арбитражный суд на основании исследованных документов установил, что ответчик в проверенный период реализовал товар, имея сертификат соответствия на него.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении никаких других составов административного правонарушения, кроме отсутствия сертификата соответствия на проверенный товар, не содержит.

Арбитражный суд правомерно руководствовался принципом презумпции невиновности, закрепленным статьей 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, поскольку по делу отсутствуют достаточные доказательства совершения ответчиком вмененного ему административного правонарушения - реализации товара без сертификата соответствия.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, как направленные на переоценку установленных судом обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции считает, что правовых оснований для такой переоценки не имеется.

При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

Правовых оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.12.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-33984/2005-54 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Т.В. Владимирская Ф.Г. Гарипова