Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 августа 2006 г. N А65-1292/06 по делу N А65-1292/2006

г. Казань

17 августа 2006 г.

Дело N А65-1292/2006-СГ3-

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Петрова А.Л.,

судей Сабирова М.М., Герасимовой Е.П.,

при участии: Минземимущество РТ- Зырянов Б.И., удостоверение N 141 от 05.02.02, доверенность от 11.01.06 N 14,

Министерство экологии и природных ресурсов РТ- Сабирова А.М., доверенность N 5040/08 от 09.12.05 удостоверение N681

АКБ "Ак Барс Банк"- Смирнов К.С., доверенность N 3512 от 14.01.04

Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Татарстангеология", г. Казань,

на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.06 по делу N А65-1292/06-СГ3-12,

и ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.06 по делу N А65-1292/06-СГ3-12,

по исковому заявлению Министерства земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань, к открытому акционерному обществу "Татарстангеология", г. Казань, 3-и лица: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г. Казань, открытое акционерное общество "Ак Барс" Банк, г. Казань, о признании сделки недействительной,

по докладу судьи Петрова А.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2006 года по делу А65-1292/2006-СГ3-12 Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан отказано в удовлетворении иска о признании частично недействительной сделки приватизации ГУП "Татарстангеология" в части включения в уставный капитал вновь образованного ОАО "Татарстангеология" незавершенного строительством лабораторно-камерального корпуса и о применении последствий недействительности сделки.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 5.06.2006 года решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Татарстангеология" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции с оставлением в силе решения суда первой инстанции. Считает, что судом неправильно применены нормы материального права в части, регулирующей вопросы приватизации государственного имущества.

В суд 16.08.2006 года поступил отказ заявителя от кассационной жалобы, подписанный представителем ОАО "Татарстангеология" П.В.Тубальцевым, действующим на основании доверенности от 23.12.2005 года, подписанной конкурсным управляющим ОАО "Татарстангеология" В.Е.Михайловым. В суд поступило также заявление, подписанное Р.Р.Валиуллиным, как конкурсным управляющим ОАО "Татарстангеология", в котором он информирует суд о том, что находится на стационарном лечении и просит рассмотреть кассационную жалобу без его участия.

В судебное заседание явились представители истца и третьих лиц - Министерства экологии и природных ресурсов РТ и АКБ "Ак Барс Банк", которые не возражают против принятия судом отказа от кассационной жалобы.

Судебная коллегия не может дать правовой оценки заявлению Р.Р.Валиуллина, так как, в нарушение ст. 61 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие полномочия Р.Р. Валиуллина как конкурсного управляющего ОАО "Татарстангеология", из имеющегося в деле решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 6.12.2005 года по делу А65-7499/2005-СГ-4-16 следует, что конкурсным управляющим ОАО "Татарстангеология" утвержден В.Е.Михайлов, которым и выдана доверенность на представительство интересов общества в суде П.В.Тубальцеву, заявившему об отказе от кассационной жалобе. При этом конкурсный управляющий, как процессуальное лицо, участвующее в деле о банкротстве, не является самостоятельным лицом, участвующим в настоящем деле, в связи с чем возможность или невозможность его участия в судебном заседании не является основанием для отложения судебного разбирательства. Не представлены суду и доказательства аннулирования доверенности от 23.12.2005 года. При таких обстоятельствах суд считает, что полномочия П.В.Тубальцева, как представителя ответчика, предусмотренные ст. 62 АПК РФ, в том числе и на отказ от кассационной жалобы, подтверждены в соответствии с требованиями ст. 61 АПК РФ.

Судебная коллегия считает, что отказ ответчика от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 49, 282 АПК РФ, принимает отказ от кассационной жалобы, что, в силу ч.1 ст. 282 АПК РФ является основанием для прекращения производства по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ ответчика - Открытого акционерного общества "Татарстангеология", от кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2006 года по делу А65-1292/2006-СГ3-12 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Л. Петров

Судьи

М.М. Сабиров Е.П. Герасимова