Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 октября 2007 г. N Ф06-38007/06 по делу N А55-7722/2005

г.Казань

26 октября 2007 г.

Дело N А55-7722/2005

Судья Гильманова Э.Г.,

изучив кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Григорьева Геннадия Сергеевича, город Самара

на определение от 06.09.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-7722/2005 о назначении экспертизы

по иску Индивидуального предпринимателя Григорьева Геннадия Сергеевича, город Самара к Открытому акционерному обществу "АКОСТА", город Самара о взыскании 14 185 рублей

установил: 23.10.2007 в арбитражный суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба Индивидуального предпринимателя Григорьева Геннадия Сергеевича на определение от 06.09.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-7722/2005 о назначении экспертизы.

Согласно ч.1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению этого дела.

Статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о назначении экспертизы.

Следовательно, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании п.1 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Григорьева Геннадия Сергеевича, город Самара на определение от 06.09.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-7722/2005 возвратить заявителю.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

Э.Г.Гильманова