Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 сентября 2014 г. N Ф06-15487/13 по делу N А65-25104/2013

г. Казань

23 сентября 2014 г.

Дело N А65-25104/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтройМонтаж"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2014 (судья Прокофьев В.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 (судья Туркин К.К.)

по делу N А65-25104/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Этна" (ОГРН 1021603475882) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтройМонтаж" (ОГРН 1051622107404) о взыскании 225 389 руб. 19 коп. долга, 14 207 руб. 10 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтройМонтаж" оставлена без движения, поскольку не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно статье 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения (часть 1). В определении арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (часть 2). В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ (часть 5).

Кроме того, как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Этна" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтройМонтаж" о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2014 Волгоградской области от 11.03.2014 (судья Беляева В.В.) иск удовлетворен в части взыскания суммы 225 389 руб. 19 коп. - задолженности, 8604 руб. 99 коп. - неустойки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 решение суда первой инстанции по настоящему делу оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ЭлитСтройМонтаж" просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

В кассационной жалобе не заявлены доводы, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю со всеми приложенными к ней документами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная подателем жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтройМонтаж" от 14.08.2014 б/н по делу N А65-25104/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтройМонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по квитанции от 15.08.2014.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе квитанция от 15.08.2014, подтверждающая оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. Справка от 23.09.2014 N 07-28/858 на возврат госпошлины.

Судья

М.З. Желаева