Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2006 г. N А55-23361/05 по делу N А55-23361/2005

г. Казань

11 мая 2006 г.

Дело N А55-23361/05

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего - Кормакова Г.А.,

судей: Савкиной М.А., Карповой В.А.,

без участия представителей сторон - извещены, не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевской железной дороги, г. Самара, на решение от 18.01.2006 г. (судья Бибикова Н.Д.) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-23361/05,

по иску открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевской железной дороги, г. Самара, третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по крупнейшим налогоплательщикам города Москвы, о взыскании 10 144 рублей 44 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевская железная дорога о взыскании списанной с лицевого счёта суммы налога на добавленную стоимость в размере 10 144 рублей 44 копейки.

Решением от 18.01.2006 года Арбитражного суда Самарской области исковые требования удовлетворены на основании того, что при реализации услуг по транспортировке экспортируемого за пределы Российской Федерации товаров, выполняемых российскими перевозчиками налогообложение производится по ставке 0 процентов, следовательно, у железной дороги отсутствовали правовые основания для применения ставки налога в размере 18 процентов и бесспорного списания сумм налога на добавленную стоимость с лицевого счета истца.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого решения не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в соответствии с железнодорожной накладной N ЭЕ 469029 от 26.08.2004 года ответчиком осуществлена перевозка экспортного груза со станции отправления Биклянь Куйбышевской железной дороги назначением на станцию Новороссийск -эксп Северо-Кавказской железной дороги в адрес грузополучателя: общества с ограниченной ответственностью "Эскм-Карго-Н", Новороссийск.

Оплата провозных платежей между истцом и ответчиком осуществлена через Самарский технологический центр по обработке перевозочных документов (ТехПД) по экспортным перевозкам по лицевому счету N 3415141 (по ставке НДС -0 процентов), а по внутренним перевозкам в пределах Российской Федерации по лицевому счету N 8754077 (по ставке НДС - 18 процентов).

Оплата провозной платы по железнодорожной накладной N ЭЕ 469029 от 26.08.2004 была скорректирована и произведена ответчиком согласно разделу 2 прейскуранта 10-01 "Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами", утверждённого Постановлением ФЭК Российской Федерации от 17.06.2003 года N 47-т/5, путем списания вышеуказанной суммы с лицевого счета, предназначенного для внутренних перевозок, о чем свидетельствует счет-фактура N 009/000/2200000187/13936 от 30.08.04 и перечень от 31.08.04 N 297.

При этом при исчислении размера провозных платежей перевозчик применил ставку налога на добавленную стоимость в размере 18 процентов, списав с лицевого счета истца в Самарском ТехПД 10 144 рубля 44 копейки.

Истец считает, что ответчиком необоснованно списана сумма налога на добавленную стоимость в размере 10 144 рубля 44 копейки, поскольку по указанной железнодорожной накладной груз был отправлен на экспорт и до передачи его ответчику прошёл таможенное оформление.

Арбитражный суд Самарской области, удовлетворяя исковые требования, сделал вывод о том, что при реализации услуг по транспортировке экспортируемого за пределы Российской Федерации товаров, выполняемых российскими перевозчиками, налогообложение производится по ставке 0 процентов.

Кассационная инстанция выводы суда признаёт законными в силу пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что груз предназначен для переотправки в Китай, вышеуказанная перевозка произведена в отношении груза, выпущенного Татарстанской таможней в режиме "экспорт" с дальнейшим следованием груза через морской порт, что подтверждается отметками на накладной, грузовой таможенной декларацией, корешком дорожной ведомости.

Поскольку имеющиеся в материалах дела перевозочные и другие документы подтверждают факт таможенного оформления груза по спорной отправке, принятия таможенным органом решения о выпуске его за пределы Российской Федерации перевозчиком (ответчиком) неправомерно списана с лицевого счёта грузоотправителя (истца) в ТехПД сумма налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов 10 144 рубля 44 копейки.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287 и статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.01.2006 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-23361/05 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.А. Кормаков

Судьи

М.А. Савкина В.А. Карпова