Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2006 г. N А12-26602/05 по делу N А12-26602/2005

г. Казань

18 мая 2006 г.

Дело N А12-26602/05-С32

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего - Желаевой М.З.,

судей - Королевой Н.Н., Муравьева С.Ю.,

с участием

от истца - извещены, не явились,

от ответчика - Обливанцева Л.В., представитель по доверенности от 15.05.2006,

от третьего лица - директор, протокол N 10 от 20.08.2002,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Химзаводстрой", г.Волгоград,

на постановление апелляционной инстанции от 23.01.2006 (председательствующий Антонова Л.А., судьи Аниськова И.И., Савченко Н.А.) и определение апелляционной инстанции об исправлении арифметической ошибки от 20.02.2006 (председательствующий Антонова Л.А., судьи Аниськова И.И., Савченко Н.А.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-26602/05-С32

по иску общества с ограниченной ответственностью "Химзаводстрой", г.Волгоград, к закрытому акционерному обществу "Фирма "Химстрой", г.Волгоград, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Химстройсервис", г.Волгоград, о взыскании 158 839 рублей 56 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 29.11.2005 Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с закрытого акционерного общества "Фирма "Химстрой" (далее ЗАО "Фирма "Химстрой") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Химзаводстрой" (далее ООО "Химзаводстрой") задолженность в сумме 190 165 рублей 63 копейки.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2006, определением от 20.02.2006 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ЗАО "Фирма "Химстрой" в пользу ООО "Химзаводстрой" 4 273 рублей 03 копеек.

В кассационной жалобе истец, ООО "Химзаводстрой", просит отменить постановление, определение апелляционной инстанции, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как видно из материалов дела, в период с 30.06.2003 по 31.12.2003 истцом произведена поставка продукции ответчику на сумму 190 165 рублей 63 копейки по накладным N N 43, 76, 77, 78, 79, 80, 81. 82, 83, 84, 87, 89, 90, 91.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар продавец вправе потребовать его оплаты.

Ответчик, не оспаривая наличия задолженности перед истцом по оплате полученного товара, заявил об оплате товара путем взаимозачета требований на основании соглашения о зачете от 12.01.2004, проведенном между ЗАО "Фирма "Химстрой", ООО "Химзаводстрой", ООО "Химстройсервис", в результате которого размер требований истца перед ответчиком составил 4 273 рубля 03 копейки.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признал эти причины уважительными.

Суд апелляционной инстанции, признав доводы ответчика уважительными, приобщил к материалам дела соглашение о взаимозачете от 12.01.2004 и повторно рассмотрел дело по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам с учетом правил о зачете требований, установленных статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 23.01.2006 и определение апелляционной инстанции об исправлении арифметической ошибки от 20.02.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-26602/05-С32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Химзаводстрой", г.Волгоград, госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.З. Желаева

Судьи

Н.Н. Королева С.Ю. Муравьев