Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2006 г. N А06-1145/05 по делу N А06-1145/2005

город Казань

30 мая 2006 г.

Дело N А06-1145/2-9/05

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Карповой В.А.,

судей Александрова В.В., Савкиной М.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: Арсланов Д.Н. по доверенности от 25.05.2005;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Геква", г. Астрахань,

на решение от 18.08.05 (судья Богатыренко С.В.) Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1145/2-9/05

по иску открытого акционерного общества "Астраханводстрой", г. Астрахань, к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме "Геква", г. Астрахань, о взыскании 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Астраханводстрой" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Геква" о взыскании основного долга в сумме 100 000 рублей за невыполнение обязательств по договору на оказание юридической помощи от 05 января 2004 года.

Решением суда от 18.08.2005 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Геква" просит отменить решение суда первой инстанции, поскольку судом не выяснены обстоятельства, которые имеют существенное значение для дела.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 05 января 2004 г. между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридической помощи.

Указанный договор вступает в силу с момента подписания - с 05.01.2004 г., срок окончания действия договора не определен.

В соответствии с п.2.2 вышеназванного договора Заказчик осуществляет оплату правового обслуживания путем перечисления или внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет исполнителя. Порядок оплаты предварительный, в срок до 5 числа оплачиваемого месяца. Цена договора согласно п.2.2 составляет четыреста пятьдесят тысяч рублей.

16 августа 2004 г. истец перечислил ответчику авансовые платежи в сумме 100 000 рублей по платежному поручению N 273 от 16.08.2004 г. в связи с возникновением необходимости в юридической помощи.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По мнению истца ответчик не приступил к выполнению обязанностей, что послужило основанием обращения открытого акционерного общества "Астраханводстрой" в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Геква" о взыскании суммы долга авансового платежа по договору 100 000 рублей.

Доказательства исполнения обязательств по договору на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Договор на оказание юридической помощи относится к договорам возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил доказательство оплаты 100000 руб. по платежному поручению N 273 от 16.08.2004 г.(л.д.8). Факт получения указанной суммы не оспаривается ответчиком.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что работа им выполнена и в доказательство выполнения работ представил перечень от 04.07.2005 г. (л.д. ЗЗ), стоимость оказанных работ по перечню оценивается в 450 000 рублей.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о не доказанности ответчиком исполнения своих обязательств по договору, поскольку перечень выполненных работ по договору об оказании юридической помощи от 05.01.2004 г., составленный 04.07.2005 г. является односторонне составленным документом, а других документов, подтверждающих факт выполнения работ по договору ответчиком материалы дела не содержат.

Ответчик не доказал надлежащими доказательствами факт выполнение для истца каких-либо работ.

При таких обстоятельствах, решение основано на полном, всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств, правильной правовой квалификации спорных правоотношений, правильном применении норм материального и процессуального права, поэтому его следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, отсроченная при подаче кассационной жалобы, подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.08.2005 года Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1145/2-9/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Геква" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1000 рублей по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Карпова

Судьи

В.В. Александров М.А. Савкина