Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 ноября 2006 г. N Ф06-18524/06 по делу N А55-5550/2005

г. Казань

02 ноября 2006 г.

Дело N А55-5550/05-27

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Газизовой Г.Ю.,

судей: Королевой Н.Н., Фатхутдиновой А.Ф.,

без участия сторон, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы:

-открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Новокуйбышевского отделения N 7723 Сбербанка России, город Новокуйбышевск Самарской области,

-закрытого акционерного общества "Драйвер", город Самара,

на постановление апелляционной инстанции от 18.07.2006 года (председательствующий Веремей Л.Н., судьи: Богданова Р.М., Каленникова О.Н.) арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5550/2005-27,

по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Новокуйбышевского отделения N 7723, город Новокуйбышевск Самарской области, к закрытому акционерному обществу "Драйвер", город Самара, о взыскании 2 850 000 руб. кредитного долга, 176 971 руб. 37 коп. процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,

по докладу судьи Королевой Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 15.08.2005 года арбитражный суд Самарской области иск удовлетворил в полном объеме, обратив взыскание на заложенное по договору от 27.06.2003 года N 2680 залога имущество должника в размере заявленного иска при отсутствии или недостаточности денежных средств с установлением начальной продажной цены на пшеницу 5 класса - 1250 руб. за 1 тонну.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2006 года тот же суд решение изменил в части обращения взыскания на заложенное имущество, изложив эту часть в следующей редакции: обратив взыскание на заложенное по договору залога N 2680 от 27.06.2003 года имущество - товар, находящийся в обороте, зерно пшеницы 5 класса в количестве 4320 кг залоговой стоимостью 3 780 000 руб., находящееся по адресу: Пензенская область, Каменский район, г. Каменка, ул. Садовая, д. 38, территория ОАО "Каменский элеватор".

Постановлением от 02.05.2006 года Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановление апелляционной инстанции отменил в части обращения взыскания на заложенное имущество, дело в этой части передал на новое рассмотрение для определения начальной продажной цены заложенного имущества, в остальной части - оставил без изменения.

При новом рассмотрении дела постановлением апелляционной инстанции от 18.07.2006 года арбитражный суд Самарской области вынес аналогичное ранее вынесенному решение, изменив количество товара, находящегося в обороте, определив его в размере 432 000 тонн.

В кассационных жалобах ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Новокуйбышевского отделения N 7723 Сбербанка России и ЗАО "Драйвер" - просят постановление апелляционной инстанции отменить как не соответствующее нормам права.

Заявители кассационных жалоб считают, что судом апелляционной инстанции не определена начальная продажная цена заложенного имущества, равная рыночной или согласованная сторонами в договоре залога.

Был объявлен перерыв в судебном заседании с 26.10.2006 года по 02.11.2006 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, считает решение и постановление апелляционной инстанции в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежащими отмене, дело в этой части направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.01.1998 года N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества.

Однако суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела в нарушение статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выполнил указания суда кассационной инстанции в части определения судом апелляционной инстанции начальной продажной цены заложенного имущества при обращении взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, суд первой инстанции при обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной цены заложенного имущества исходя из цены, согласованной сторонами спора в договоре залога, в размере 1 250 руб. за 1 тонну пшеницы 5 класса, не учел значительный промежуток времени с момента заключения договора залога (27.06.2003 года) и наличие спора между истцом и ответчиком при определении начальной продажной цены заложенного имущества.

При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства (пункт 6 названного Информационного письма).

При таких условиях решение от 15.08.2005 года и постановление апелляционной инстанции от 18.07.2006 года в части обращения взыскания на предмет залога подлежат отмене, а дело в этой части - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.08.2005 года и постановление апелляционной инстанции от 18.07.2006 года арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5550/05-27 в части обращения взыскания на предмет залога отменить, дело в этой части - передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Ю. Газизова

Судьи

Н.Н. Королева А.Ф. Фатхутдинова