Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 апреля 2006 г. N А65-40231/05 по делу N А65-40231/2005

г.Казань

20 апреля 2006 г.

Дело N А65-40231/2005-СА1-37

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Баширова Э.Г.,

судей - Сибгатуллина Э.Т., Сузько Т.Н.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан, г.Нижнекамск Республики Татарстан,

на решение от 31.01.2006 (Судья Коротенко С.И.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-40231/2005-СА1-37

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жестянщик-Нижнекамск", г.Нижнекамск Республики Татарстан, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 9712 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жестянщик-Нижнекамск" (далее - Общество) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 9712 руб. 05 коп.

Решением суда первой инстанции от 31.01.2006 исковое заявление удовлетворено частично: с Общества в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взысканы страховые взносы в сумме 4200 руб. и пени в сумме 761 руб. 23 коп. В остальной части заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с частичным удовлетворением заявления иска, Фонд обжаловал решение суда в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. По мнению заявителя жалобы, своим решением суд уменьшил размер пени, при этом не указал расшифровку расчета по частям (страховая, накопительная), в связи с чем из решения суда не ясно, на какую часть недоимки производился расчет пени. Доводы Фонда подробно изложены в кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, при проверке представленных Обществом деклараций (расчетов) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование Фондом установлено, что по состоянию на 15.11.2005 у Общества имеется задолженность в сумме 4200 руб.

В связи с несвоевременным исполнением Обществом обязанности по уплате страховых взносов ему были начислены пени в сумме 5512 руб. 05 коп.

Обществу было направлено требование от 15.11.2005 N 392 об уплате страховых взносов и пени.

Указанные в требовании суммы в добровольном порядке не были уплачены, поэтому Фонд обратился за их взысканием в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) организации являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 этого же Закона обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок исчисления, сроки и порядок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены статьей 24 Федерального закона N 167-ФЗ.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В пункте 2 статьи 25 Федерального закона N 167-ФЗ указано, что взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, установил, что в предмет требований Фонда наряду с пенями, начисленными за неуплату страховых взносов с 04.08.2004 по 15.11.2005 включены пени, начисленные на недоимку по страховым взносам за предыдущий период.

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2004 по делу N А65-20173/2004-СА1-32 с Общества уже взысканы пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 16.02.2002 по 03.08.2004. Однако Фонд продолжил начисление пени на указанную задолженность с 04.08.2005 по 15.11.2005 и включил их в предмет требований по настоящему делу.

Поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что начисление пени в сумме 4750 руб. за период с 16.02.2002 по 15.11.2005 является необоснованным, поскольку задолженность по страховым взносам за указанный период и пени за их несвоевременную уплату уже взысканы по решению арбитражного суда от 15.11.2004, дальнейшее начисление пени неправомерно.

Таким образом, требования Фонда обоснованно удовлетворены судом в части взыскания страховых взносов за 2 и 3 квартал 2004 года в сумме 4200 руб. и пеней за их несвоевременную уплату в сумме 761 руб. 23 коп., начисленных за период с 04.08.2004 по 15.11.2005.

Уменьшение судом взыскания пени без расшифровки по частям (страховой, накопительной), не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно пункту 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако кассационная жалоба не доказывает нарушения судом норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 31.01.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-40231/2005-СА1-37 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Э.Г.Баширов

Судьи

Э.Т.Сибгатуллин Т.Н.Сузько