Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 июля 2006 г. N А65-24880/05 по делу N А65-24880/2005

г.Казань

27 июля 2006 г.

Дело N А65-24880/05-СА1-7

Судья Моисеев В.А.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компьютеры и оргтехника", г. Нурлат Республики Татарстан,

на решение 16 февраля 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 18 мая 2006 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-24880/05-СА1-7,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компьютеры и оргтехника", г. Нурлат, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1 по Республике Татарстан, г. Нурлат, о признании незаконным решения N 387/1 от 26.07.2005,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компьютеры и оргтехника", г. Нурлат Республики Татарстан на решение от 16 февраля 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 18 мая 2006 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-24880/2005-СА1-7.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны прилагаться документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны относятся:

Подтверждение налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

Подтверждение банком (банками) данных об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины (Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6).

В данном случае заявителем жалобы не представлен перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков в которых эти счета открыты.

Таким образом, отсутствие денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины подателем жалобы документально не подтверждено, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компьютеры и оргтехника", г. Нурлат Республики Татарстан по делу N А65-24880/05-СА1-7 возвратить заявителю.

2.Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Приложение:

1.Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

В. А. Моисеев