Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 апреля 2006 г. N А65-921/04 по делу N А65-921/2004

г. Казань

13 апреля 2006 г.

Дело N А65-921/2004-СГ1-5

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Сабирова М.М.,

судей Юсупова К.Т., Альмашевой Г.Д.,

стороны не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Национальный Республиканский Банк", город Москва,

на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.05 (председательствующий судья Юшков А.Ю., судьи Прокофьев В.В., Камалиев Р.А.) по делу N А65-921/2004-СГ1-5 о приостановлении производства по делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Национальный Республиканский Банк", город Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Согласие-1", город Набережные Челны, Республика Татарстан, о взыскании 6690523 рублей 18 копеек задолженности и пени по кредитному договору,

по докладу судьи Сабирова М.М.,

ПОСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.04 (судья Фасхиева Л.С.) удовлетворены исковые требования ООО "КБ "Национальный Республиканский Банк". С ООО "Согласие 1" в пользу ООО "КБ "Национальный Республиканский Банк" взыскано 5370093 рубля 32 копейки долга по кредитному договору и 4515635 рублей 39 копеек пени за просрочку возврата кредита.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции ООО "Согласие-1" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой.

Определением от 23.07.04 апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

Определением апелляционной инстанции от 26.08.04 производство по делу приостановлено по ходатайству ООО "Согласие-1" до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-16941/04-СГ3-13.

Определением апелляционной инстанции от 14.10.05 производство по делу возобновлено в связи с вступлением в законную силу постановления апелляционной инстанции по делу N А65-16941/04-СГ3-13, оставившим в силу решение суда первой инстанции.

22.12.05 ООО "Согласие-1" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-16941/04-СГ3-13.

Заявление мотивировано отменой судом кассационной инстанции судебных актов по делу N А65-16941/04-СГ3-13 и направлением материалов дела N А65-16941/04-СГ3-13 на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.05 ходатайство ООО "Согласие-1" удовлетворено. Производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-16941/04-СГ3-13.

Определение суда апелляционной инстанции мотивировано следующими обстоятельствами: рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-16941/04-СГ3-13, поскольку требования истца основываются на фактических обстоятельствах, являющихся предметом рассмотрения по арбитражному делу N А65-16941/04-СГ3-13.

Не согласившись с доводами суда апелляционной инстанции, ООО "КБ "Национальный Республиканский Банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят судебный акт апелляционной инстанции отменить, производство по делу возобновить и назначить дело к судебному разбирательству.

В обоснование своей кассационной жалобы заявители ссылаются на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права. Ответчик злоупотребляет правами; признание сделки недействительной не влияет на обязанность по возврату кредита; определение о приостановлении препятствует дальнейшему движению дела.

Проверив законность принятого судебного акта, правильность применения норм процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд апелляционной инстанции сослался на невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-16941/04-СГ3-13.

В рамках арбитражного дела N А65-16941/04-СГ3-13 рассматриваются требования учредителя ООО "Согласие-1" о признании недействительными кредитного договора и договора залога, заключенных между ООО "КБ "Национальный Республиканский Банк" и ООО "Согласие-1".

В качестве основания по настоящему делу ООО "КБ "Национальный Республиканский Банк" указано на ненадлежащее исполнение ООО "Согласие-1" обязательств по кредитному договору, являющемуся предметом рассмотрения требований на соответствие кредитного договора закону.

Доводы заявителя кассационной жалобы найдены судебной коллегией ошибочными.

Взыскание задолженности в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и возвращение суммы кредита при недействительности сделки имеют различную правовую природу. Недействительность договора может послужить препятствием для удовлетворения иска, в основание которого положен договор, признанный недействительным.

При указанных выше обстоятельствах судом апелляционной инстанции правомерно удовлетворено ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, в связи с чем, судебной коллегией кассационной инстанции оснований к отмене обжалованного судебного акта не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.05 по делу N А65-921/2004-СГ1-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.М. САБИРОВ

Судьи

К.Т. ЮСУПОВ Г.Д. АЛЬМАШЕВА