Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 сентября 2014 г. N Ф06-15332/13 по делу N А12-31306/2012

г. Казань

26 сентября 2014 г.

Дело N А12-31306/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Курбатова Юрия Викторовича, г. Волжский Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2014 (судья Буланков А.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Борисова Т.С., Жаткина С.А.)

по делу N А12-31306/2012

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Курбатова Юрия Викторовича, г. Волжский Волгоградской области (ОГРНИП 308343504200022) к закрытому акционерному обществу "Сбербанк Лизинг", г. Волгоград (ОГРН 1077739000728) о понуждении к заключению договора,

по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Сбербанк Лизинг" к индивидуальному предпринимателю Курбатову Юрию Викторовичу с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица "Химпроминвест-XXII", г. Волгоград, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Курбатов Юрий Викторович (далее - ИП Курбатов Ю.В., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Сбербанк Лизинг" (далее - ЗАО "Сбербанк Лизинг", ответчик) о понуждении ответчика заключить договор лизинга транспортных средств: автомобиля МАЗ-5440А5-330-030 (2010 года выпуска, VIN-Y3M5440A5A0000437, модель двигателя ЯМЗ 6582,10 номер двигателя А0407445, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства 77УН670143); полуприцепа марки Тонар 97461 (2010 года выпуска, VIN XTO 974610A0001958, паспорт транспортного средства 50НА063864); автомобиля МАЗ-5440А5-330-030 (2010 года выпуска, VIN-Y3M5440A5A0000438, модель двигателя ЯМЗ 6582,10 номер двигателя А040737, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства 77УН670142); полуприцепа марки Тонар 97461 (2010 года выпуска, VIN XTO 974610A0001959, паспорт транспортного средства 50НА063853).

ЗАО "Сбербанк Лизинг" заявило встречный иск к ИП Курбатов Ю.В. об изъятии предметов лизинга.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции указал на отсутствие в договоре сублизинга права на выкуп имущества и отсутствие в материалах дела доказательств направления истцом в адрес ответчика в установленном порядке оферты (проекта договора).

При новом рассмотрении в суде первой инстанции истец уточнил требования и просил заключить договор лизинга транспортных средств: автомобиля МАЗ-5440А5-330-030 (2010 года выпуска, VIN-Y3M5440A5A0000437; полуприцепа марки Тонар 97461 (2010 года выпуска, VIN XTO 974610A0001958; автомобиля МАЗ-5440А5-330-030 (2010 года выпуска, VIN-Y3M5440A5A0000438; полуприцепа марки Тонар 97461 (2010 года выпуска, VIN XTO 974610A0001959 сроком на 10 месяцев.

Ответчик уточнил встречные требования и просил обязать возвратить имущество: транспортное средство грузовой тягач седан МАЗ 5440А5-330-030, VIN-YЗМ544-А5А0000437; полуприцеп ТОНАР 97461 VIN ХТО 974610А0001958 2010 года выпуска.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2014 первоначальное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Встречное исковое заявление удовлетворено. Суд обязал ИП Курбатова Ю.В. возвратить ЗАО "Сбербанк Лизинг" транспортное средство грузовой тягач седан МАЗ 5440А5-330-030, VIN-YЗМ544-А5А0000437, 2001 года выпуска, N двигателя: А0407445, паспорт транспортного средства 77УН 670143, полуприцеп ТОНАР 97461 VIN ХТО 974610А0001958 2010 года выпуска паспорт транспортного средства 50НА 063864.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ИП Курбатова Ю.В. удовлетворить в полном объёме, а в удовлетворении встречных исковых требованиях ЗАО "Сбербанк Лизинг" отказать.

При этом заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Сбербанк Лизинг" (далее - лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Химпроминвест XXII" (далее - ООО "Химпроминвест XXII", лизингополучатель) 22.09.2010 заключены четыре договора лизинга: N Ф5/0708РТС/Р-2813-01-01; N Ф5/0708РТС/Р-2813-02-01; N Ф5/0708РТС/Р-2813-03-01; N Ф5/0708РТС/Р-2813-04-01 (далее - договоры лизинга), по условиям которых ООО "Химпроминвест XXII" переданы в лизинг следующие транспортные средства:

- автомобиль МАЗ-5440А5-330-030 (2010 года выпуска, VIN-Y3M5440A5A0000437, модель двигателя ЯМЗ 6582,10 номер двигателя А0407445, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства 77УН670143);

- полуприцеп марки Тонар 97461 (2010 года выпуска, VIN XTO 974610A0001958, паспорт транспортного средства 50НА063864);

- автомобиль МАЗ-5440А5-330-030 (2010 года выпуска, VIN-Y3M5440A5A0000438, модель двигателя ЯМЗ 6582,10 номер двигателя А040737, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства 77УН670142);

- полуприцеп марки Тонар 97461 (2010 года выпуска, VIN XTO 974610A0001959, паспорт транспортного средства 50НА063853).

В соответствии с условиями договоров лизинга ЗАО "Сбербанк Лизинг" передало указанные транспортные средства по актам от 27.10.2010 ООО "Химпроминвест XXII" на срок до 20.10.2013.

Согласно пункту 2.1 договоров лизинга, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю предоплату лизинговых платежей в течение пяти банковских дней после соответствующего письменного запроса последнего, а также ежемесячно уплачивать лизинговые платежи к уплате согласно графика платежей. Размеры лизинговых платежей, в том числе предоплаты, согласованы сторонами в процентах от условной стоимости имущества (УСИ) и приведены в графиках платежей.

Пунктом 5.3 договоров установлено, что при прекращении договора лизингополучатель вступает в права собственника транспортного средства в полном объеме в установленной действующим российским законодательством порядке при условии, что им выполнены все финансовые обязательства перед лизингодателем по договору.

ООО "Химпроминвест XXII" с согласия ЗАО "Сбербанк Лизинг" 16.112010 передало все вышеуказанные транспортные средства ИП Курбатову Ю.В. (сублизингополучателю) по договору сублизинга N 10/090-10 на срок с 16.11.2010 по 10.11.2013 (пункт 1.3. договора сублизинга).

По условиям указанного договора сублизингополучатель обязан своевременно вносить платежи за пользование предметом лизинга, размер и периодичность которых указана в Приложении N 1 к договору сублизинга, а по окончании срока пользования предметом лизинга передать лизингополучателю его по акту приема-передачи в том состоянии, в котором предмет лизинга был от него получен, с учетом его естественного износа (пункты 1.4, 3.1.8, 3.1.9 договора).

Согласно Приложению N 1 к договору сублизинга от 16.11.2010 N 10/090-10 ИП Курбатов Ю.В. обязался вносить ежемесячные платежи в размере 150 000 руб., в том числе НДС в размере 22 881,36 руб.

Свои обязанности по договору сублизинга ИП Курбатов Ю.В. исполнял надлежащим образом, ежемесячно внося сублизинговые платежи в размере, предусмотренном настоящим договором.

Между тем, ООО "Химпроминвест XXII" свои обязанности по договорам лизинга от 22.09.2010 N Ф5/0708РТС/Р-2813-01-01; N Ф5/0708РТС/Р-2813-02-01; N Ф5/0708РТС/Р-2813-03-01; N Ф5/0708РТС/Р-2813-04-01 исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по внесению лизинговых платежей.

Указанное обстоятельство послужило основанием для расторжения ЗАО "Сбербанк Лизинг" вышеуказанных договоров лизинга в одностороннем порядке.

ЗАО "Сбербанк Лизинг" 19.10.2012 направило в адрес ООО "Химпроминвест XXII" уведомления N 249, N 251, N 250 и N 248 о расторжении с 19.10.2012 договоров лизинга N Ф5/0708РТС/Р-2813-02-01; N Ф5/0708РТС/Р-2813-04-01; N Ф5/0708РТС/Р-2813-03-01 и N Ф5/0708РТС/Р-2813-01-01 соответственно.

ЗАО "Сбербанк Лизинг" 01.11.2012 направило в адрес ООО "Химпроминвест XXII" требование (исх. N 265) о возврате лизингового имущества, а также 18.01.2013 ИП Курбатову Ю.В. требование (исх. N 26) о возврате лизингового имущества.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2013 по делу N А12-29852/2012 ООО "Химпроминвест-XXII" признано несостоятельным (банкротом), с применением положений банкротства ликвидируемого должника, и открыто конкурсное производство.

Истец, полагая, что имеет право на заключение с ним договора лизинга сроком на 10 месяцев, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Во встречном иске ответчик указывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 618 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями договора сублизинга при досрочном расторжении договоров лизинга или по окончании срока действия договора сублизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга по акту.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований ИП Курбатова Ю.В. и удовлетворяя встречный иск ЗАО "Сбербанк Лизинг" руководствовался следующим.

Из части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) следует, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом (общие положения об аренде), применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу пункта 1 статьи 618 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды. Субарендатор в этом случае имеет право на заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды.

Таким образом, законодатель связывает возможность реализации субарендатором права на заключение договора аренды с собственником имущества с наличием на момент прекращения договорных отношений между арендодателем и арендатором договора субаренды данного имущества.

Согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (статья 446 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что ИП Курбатов Ю.В. не направлял в адрес ответчика проект договора, в связи с чем вывод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком является правильным.

Письма от 30.11.2012 N 65, от 06.11.2012 N 63, от 25.09.2012 N 50, на которые истец ссылается в кассационной жалобе, нельзя расценить как оферту, поскольку ИП Курбатов Ю.В. не является стороной по договорам, перечисленным в указанных письмах, сторонами по данным договорам являются ЗАО "Сбербанк - лизинг" и ООО "Химпроминвест XXII". Содержание писем не соответствует требованиям, предъявляемым законом к оферте по договору лизинга.

При таких условиях, исковое заявление правомерно оставлено судом без рассмотрения.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ЗАО "Сбербанк Лизинг" 19.10.2012 направляло в адрес лизингополучателя (ООО "Химпроминвест XXII") уведомления N 249, N 251, N 250 и N 248 о расторжении с 19.10.2012 договоров лизинга N Ф5/0708РТС/Р-2813-02-01; N Ф5/0708РТС/Р-2813-04-01; N Ф5/0708РТС/Р-2813-03-01 и N Ф5/0708РТС/Р-2813-01-01.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 615 ГК РФ договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

В силу пункта 1 статьи 618 ГК РФ досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды.

При таких условиях, в соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ, договор сублизинга с ИП Курбатовым Ю.В. правомерно признан судом расторгнутым.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ, пунктом 4 статьи 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

У ответчика имеется обязанность возвратить лизингодателю предмет лизинга. Иных оснований для пользования и владения ответчиком спорным имуществом суд не установил, поэтому требование о возврате предмета лизинга является обоснованным.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А12-31306/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

В.В. Александров И.Р. Нагимуллин