Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2014 г. N Ф06-14661/13 по делу N А12-7303/2009

г. Казань

25 сентября 2014 г.

Дело N А12-7303/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

при участии представителей:

ответчика:

Департамента финансов администрации Волгограда - Турбиной И.А. (доверенность от 01.04.2013 N 12-05/1562),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" Харькова Андрея Анатольевича, г. Волгоград

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Клочкова Н.А., Лыткина О.В.)

по делу N А12-7303/2009

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" Харькова Андрея Анатольевича, г. Волгоград о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г. Волгоград (ИНН 3441025981, ОГРН 1043400144622) к муниципальному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда" (ИНН 3445034842, ОГРН 1023403851130), муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Департамента финансов администрации Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3444056709, ОГРН 1023403440675) о взыскании 25 338 470 руб. 48 коп., с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", г. Волгоград, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, г. Волгоград, администрации Волгограда, г. Волгоград, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград, администрации Ворошиловского района Волгограда, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (далее - ООО "ЖЭК") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском с учетом его уточнения к муниципальному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда" (далее - МУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда") о взыскании 18 696 820 руб. 86 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий от 01.08.2005 N 3/14/375, от 01.08.2005 N 351, а при недостаточности денежных средств у основного должника - с муниципального образования "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Департамента финансов администрации Волгограда в порядке субсидиарной ответственности.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2010 исковые требования удовлетворены частично: с МУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда", а при недостаточности денежных средств у основного должника - с муниципального образования "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Департамента финансов администрации Волгограда за счет средств казны в пользу истца взыскано 22 449 199 руб. 54 коп. задолженности по оплате выполненных работ, а также 106 320 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, от 14.09.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2012, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2010 изменено. С МУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда", а при недостаточности денежных средств у основного должника - с муниципального образования "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Департамента финансов администрации Волгограда за счет средств казны в пользу истца взыскано 19 739 260 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договорам на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий от 01.08.2005 N 3/14/375, от 01.08.2005 N 351, а также 85 745 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2012 по делу N А12-7303/2009 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена истца - ООО "ЖЭК" на его правопреемника - предпринимателя без образования юридического лица Кокорева Павла Георгиевича (далее - ИП Кокорев П.Г.) на основании договора цессии от 31.07. 2012 N 1.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратился конкурсный управляющий ООО "ЖЭК" Харьков Андрей Анатольевич (далее - конкурсный управляющий Харьков А.А.) с заявлением о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу N А12-7303/2009 по новым обстоятельствам.

По мнению заявителя, новыми обстоятельствами является признание недействительными договоров уступки права требования, заключенных ООО "ЖЭК" и ИП Кокоревым П.Г., что подтверждается вступившими в законную силу судебными решениями по делам N А12-19404/2012, N А12-23328/2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с определением апелляционного суда о прекращении производства по делу, конкурсный управляющий Харьков А.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права и настаивая на наличии нового обстоятельства для пересмотра постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу N А12-7303/2009 по новым обстоятельствам.

Представитель Департамента финансов администрации Волгограда считает определение апелляционного суда о прекращении производства по заявлению законным и просит оставить его без изменения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2013 по делу N А12-7149/2009 завершено конкурсное производство в отношении ООО "ЖЭК".

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в реестр внесена запись от 10.12.2013 о ликвидации юридического лица ООО "ЖЭК" вследствие банкротства на основании определения суда за государственным регистрационным номером 2133443873000.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен в статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в соответствии с пунктом 8 которой ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Исходя из положений пункта 1 статьи 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу данной нормы указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

ООО "ЖЭК", являвшееся истцом по настоящему делу, существовало в период рассмотрения дела судом первой инстанции, но ликвидировано 10.12.2013, после принятия оспариваемого судебного акта (14.09.2011).

При этом сделка уступки права требования на момент вынесения постановления апелляционного суда от 14.09.2011 еще не была заключена. Дата ее заключения - 31.07.2012.

Поскольку на момент поступления заявления конкурсного управляющего ООО "ЖЭК" Харькова А.А. правоспособность юридического лица была прекращена, рассмотрение указанного заявления невозможно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЖЭК" Харькова А.А. применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ссылка заявителя на вступившие в законную силу судебные акты по делам N А12-19404/2012, N А12-23328/2012 о признании сделок уступки прав требования, заключенных ООО "ЖЭК" и ИП Кокоревым П.Г., апелляционным судом признана не имеющей правового значения, а указанные обстоятельства не являются новыми в понятии части 3 статьи 311 АПК РФ, так как постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу N А12-7303/2009 не содержит указаний на процессуальное правопреемство.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов суда апелляционной инстанции, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу N А12-7303/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов