Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2014 г. N Ф06-14247/13 по делу N А57-16406/2013

г. Казань

10 сентября 2014 г.

Дело N А57-16406/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Гарифуллиной К.Р., Смоленского И.Н.,

при участии представителей:

истца - Наджафова А.М. (доверенность от 01.07.2014),

ответчика - Коннова А.С. (доверенность от 01.02.2014 N НКПД-003/14), Володькина В.Ю. (доверенность от 01.02.2014 N НКПД-004/14),

в отсутствие:

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭС-Волга", г. Волгоград,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 (председательствующий судья Тимаев Ф.И., судьи Волкова Т.В., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-16406/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭС-Волга", г. Волгоград (ОГРН 1093443002993, ИНН 3443092461) к открытому акционерному обществу "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер", г. Москва, в лице филиала открытого акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" на Приволжской железной дороге, г. Саратов (ОГРН 1067746341024; ИНН 7708591995) о взыскании 4 277 408 руб. 62 коп. ущерба, при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Саратов, федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации", г. Саратов, открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах", г. Москва, закрытого акционерного общества "Торговая Компания "МЕГАПОЛИС", с. Булатниково Московской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭС-Волга" (далее - истец, ООО "ТЭС-Волга") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" (далее - ОАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер") в лице его филиала на Приволжской железной дороге о взыскании 4 277 408 руб. 62 коп. ущерба.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 15, 307, 309, 393, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 4, 6, 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и мотивированы тем, что ответчик, являясь по отношению к истцу экспедитором на основании договора от 07.05.2010 N ТЭ-0073/202/10 транспортной экспедиции, ненадлежащим образом исполнил обязательства по обеспечению сохранности груза, в связи с чем у истца возникли убытки в размере взысканных с него решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2013 по делу N А12-9403/2013 денежных средств в пользу третьего лица.

Определениями от 23.10.2013 и 20.01.2014 Арбитражный суд Саратовской области привлек к участию в деле открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице его филиала - Приволжская железная дорога, федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации", открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах"), закрытое акционерное общество "Торговая Компания "МЕГАПОЛИС" (далее - ЗАО "Торговая Компания "МЕГАПОЛИС").

Решением от 25.03.2014 Арбитражный суд Саратовской области исковые требования удовлетворил.

Постановлением от 09.06.2014 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2014 отменил, в иске - отказал.

В кассационной жалобе ООО "ТЭС-Волга" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить как не соответствующее нормам права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судом апелляционной инстанции неправильно определено начало течения срока исковой давности, для истца срок исковой давности начинает течь с момента получения им претензии третьего лица, ООО "ТЭС Нева", о возмещении ущерба, причиненного утратой груза - с 14.12.2012.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Торговая Компания "МЕГАПОЛИС" также просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон спора, считает постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене, а решение суда первой инстанции оставлению в силе по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от 18.05.2012 по делу N А56-35779/2011 о взыскании с ООО "ТЭС Нева" в пользу ОСАО "Ингосстрах" причиненного в связи с утратой груза ущерба в порядке суброгации и решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2013 по делу N А12-9403/2013 о взыскании этого ущерба с ООО "ТЭС-Волга" в пользу ООО "ТЭС Нева", признав ответчика ответственным за убытки, причиненные истцу в результате утраты груза.

Кроме того, суд первой инстанции отклонил заявление ответчика о применении исковой давности, признав не пропущенным срок исковой давности, предусмотренный статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

При этом суд первой инстанции исчислял срок исковой давности с момента предъявления истцом претензии к ответчику.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции признал пропущенным срок исковой давности, исходя из того, что основанием для предъявления иска является факт утраты груза, установленный на основании акта от 10.06.2010 N 8/2126, составленного с участием истца, в связи с чем с этого момента истец узнал о нарушении своего права.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, ОСАО "Ингосстрах", признав утрату груза страховым случаем, выплатило ЗАО "Торговая Компания "МЕГАПОЛИС" страховое возмещение в размере 4 234 341 руб. 54 коп.

ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "ТЭС Нева" (экспедитор) ущерба в размере 4 234 341 руб. 54 коп.

Решением от 18.05.2012 по делу N А56-35779/2011 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ООО "ТЭС Нева" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 4 233 478 руб. 70 коп. причиненного ущерба.

В свою очередь, ООО "ТЭС Нева" предъявило ООО "ТЭС-Волга" (экспедитор) претензию от 10.12.2012 N 26 о возмещении в добровольном порядке убытков в размере 4 242 741 руб. 54 коп.

Решением от 15.07.2013 по делу N А12-9403/2013 Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с ООО "ТЭС-Волга" (экспедитор) в пользу ООО "ТЭС Нева" 4 233 478 руб. 70 коп. ущерба.

ООО "ТЭС-Волга", считая, что лицом, ответственным за убытки, причиненные ему утратой груза, является ОАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" в лице его филиала на Приволжской железной дороге, как экспедитор, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11750/13, в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).

В силу статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно пункту 4 статьи 12 указанного закона претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии.

Из буквального и системного толкования статей 12 и 13 указанного Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ и статьи 200 ГК РФ следует, что годичный срок исковой давности по требованию к экспедитору исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска, то есть с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, претензия ООО "ТЭС-Нева" от 10.12.2012 N 26 с требованием возместить ущерб направлена истцу 11.12.2012, которая получена им 14.12.2012 (л.д. 2, 4-9 т. 3).

В данном случае истец должен был узнать о возможности появления у него убытков с момента предъявления к нему претензии третьим лицом. Исковая давность не могла начать течь с момента утраты груза, поскольку в этот момент отсутствовало само требование истца к ответчику ввиду отсутствия у первого убытков.

Таким образом, у истца возникло право на предъявления иска к ответчику после получения претензии ООО "ТЭС-Нева" - 14.12.2012.

Поскольку истец обратился в арбитражный суд с иском 23.09.2013, установленный законом годичный срок исковой давности им не пропущен.

В связи с тем, что вывод суда первой инстанции о начале течения срока исковой давности не привел к принятию неправильного решения, решение суда первой инстанции подлежит оставлению в силе, а постановление суда апелляционной инстанции - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А57-16406/2013 отменить, оставив в силе решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2014 по тому же делу.

Взыскать с открытого акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер", г. Москва, в лице филиала открытого акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" на Приволжской железной дороге, г. Саратов (ОГРН 1067746341024; ИНН 7708591995) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭС-Волга", г. Волгоград (ОГРН 1093443002993, ИНН 3443092461) государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области перераспределить расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе и выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

К.Р. Гарифуллина И.Н. Смоленский