Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 октября 2014 г. N Ф06-15133/13 по делу N А12-32262/2013

г. Казань

03 октября 2014 г.

Дело N А12-32262/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Гариповой Ф.Г., Мухаметшина Р.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2014 (судья Акимова А.Е.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Комнатная Ю.А., Смирников А.В.)

по делу N А12-32262/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская АгроПромышленная Компания" (ОГРН 1023405364234, ИНН 3404004704) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании недействительными ненормативных правовых актов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская АгроПромышленная Компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - инспекция) от 30.09.2013 N 14-11/32 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - управление) от 25.11.2013 N 715 в части доначисления 292 982 рублей налога на имущество организаций за 2011 год, начисления 43 534 рублей 54 копеек пени и 58 596 рублей штрафа за неполную уплату названного налога.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2010 по 31.12.2011. По результатам проверки составлен акт от 26.08.2013 N 14-11/32 и принято решение от 30.09.2013 N 14-11/32 о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении налогов и начислении пеней.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 25.11.2013 N 715, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества, решение инспекции оставлено без изменения и утверждено.

Не согласившись с решениями налоговых органов в обжалуемых частях, общество обратилось в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 372 Налогового кодекса (далее - Кодекс) налог на имущество организаций устанавливается и вводится в действие Кодексом и законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 372 Кодекса предусмотрено, что устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 30 Кодекса, порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также определяться особенности определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества в соответствии с главой 30 Кодекса, предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

В соответствии со статьей 2 Закона Волгоградской области от 28.11.2003 N 888-ОД "О налоге на имущество организаций", устанавливающей налоговые льготы по налогу на имущество и основания для их использования налогоплательщиками, от налогообложения налогом на имущество освобождаются организации, занимающиеся производством, переработкой сельскохозяйственной продукции, хранением и складированием зерна, при условии, что выручка от указанных видов деятельности составляет не менее 70 процентов общего объема выручки организации от реализации товаров (работ, услуг), - в отношении имущества, используемого ими для производства, переработки сельскохозяйственной продукции, хранения и складирования зерна.

Судами установлено, что заявитель является организацией, занимающейся производством и переработкой сельскохозяйственной продукции. Основной вид деятельности - выращивание зерновых и зернобобовых.

Свою деятельность общество осуществляет на территории трех районов Волгоградской области: Даниловского, Руднянского, Еланского, где функционируют обособленные подразделения.

По результатам хозяйственной деятельности общества за 2011 год выручка от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства составила 93,2 процента.

Согласно выписке из приказа от 30.12.2010 N 259 об учетной политике налогоплательщика для целей бухгалтерского и налогового учета на 2011 год в целях применения льгот, предусмотренных пунктом 3.4.5 учетной политики, закреплен принцип организации раздельного учета ведения: по объектам основных средств, облагаемых налогом, и основных средств, не подлежащих налогообложению.

Распоряжениями от 13.01.2011 N 1-1, от 19.04.2011 N 8 утвержден список основных средств, используемых для оказания услуг, в отношении которых, льгота по налогу на имущество не применяется.

Кроме того, имеется перечень основных средств, в отношении которых применяется льгота по налогу на имущество: административные здания, здание административное с навесом, здание гостиницы с верандой, здание правление, здание столярного цеха, здание конторы, здание дом шофера, легковые автомобили, письменный стол, телефон, сплит система, серверы, процессорный блок, компьютеры, ноутбук, креденция, коммутатор, копировальный аппарат.

По мнению налогового органа, данные основные средства по своему функциональному назначению не связаны напрямую с производством, переработкой сельхозпродукции, а также хранением и складированием зерна, следовательно, общество неправомерно применяло льготу по налогу на имущество в отношении указанных объектов.

Между тем судами установлено, что перечисленные основные средства используются обществом в процессе производства сельскохозяйственной продукции.

Так, в подтверждение факта использования перечисленного имущества в производстве сельскохозяйственной продукции обществом представлены путевые листы на легковые автомобили, включенные в список льготируемого имущества, документы, подтверждающие наличие трудовых отношений с лицами, использующими имущество в процессе производства, а также их должностные инструкции, распорядительные документы, регламентирующие использование имущества, уведомления о постановке общества на налоговый учет по месту нахождения обособленных подразделений, отчетность по форме 9-АПК "сведения о производстве, затратах, себестоимости реализации продукции растениеводства за 2011 год", инвентарные карточки учета объектов основных средств, справка об удельном весе дохода от реализации сельскохозяйственной продукции за 2011 год, договор от 01.09.2011 N 178 на внедрение информационно-аналитической системы АгроХолдинг на базе типовой конфигурации 1С: предприятие, управление производственным предприятием, документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору от 01.09.2011 N 178, копии материалов камеральной проверки налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2011 год, сведения о среднесписочной численности работников по состоянию на 01.01.2011 и на 01.01.2012, копии сублицензионных договоров от 15.07.2011 N 349003153 от 12.07.2010, N 349059630, выписка из приказа об учетной политике.

Исследовав и оценив представленные заявителем документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что общество документально подтвердило фактическое использование спорных основных средств в целях производства сельскохозяйственной продукции и обоснованности применения льготы по налогу на имущество.

При этом налоговым органом доказательств, подтверждающих, что спорное имущество не использовалось обществом в производстве сельскохозяйственной деятельности либо использовалось им в иных видах деятельности, не представлено.

Судебная коллегия считает, что выводы судов основаны на имеющихся в деле документах, им не противоречат и в силу стать 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценке судом кассационной инстанции не подлежат, поскольку это выходит за пределы его компетенции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судами не допущено. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по данному делу судебных актов у кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А12-32262/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.Ф. Хабибуллин

Судьи

Ф.Г. Гарипова Р.Р. Мухаметшин