г. Казань |
|
02 октября 2014 г. |
Дело N А55-1927/2014 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания N 5", Самарская область, г. Тольятти,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2014 (судья Плотникова Н.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Селиверстова Н.А.)
по делу N А55-1927/2014
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", Самарская область, г. Тольятти, к открытому акционерному обществу "Управляющая компания N 5", Самарская область, г. Тольятти, о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Управляющая компания N 5" (далее - ОАО "УК N 5") о взыскании задолженности за потребленную в ноябре-декабре 2013 года тепловую энергию в сумме 17 399 777,11 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ОАО "УК N 5" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ОАО "УК N 5" поступил отказ от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявление об отказе от кассационной жалобы подписано полномочным лицом, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ ОАО "УК N 5" от кассационной жалобы и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по указанной кассационной жалобе.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченная по платежному поручению от 08.07.2014 N 765, подлежит возврату ОАО "УК N 5" из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ открытого акционерного общества "Управляющая компания N 5" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной открытого акционерного общества "Управляющая компания N 5" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А55-1927/2014.
Возвратить открытому акционерному обществу "Управляющая компания N 5" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.07.2014 N 765.
Выдать открытому акционерному обществу "Управляющая компания N 5" справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
Т.Н. Федорова |
Судьи |
А.А. Хайбулов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Прекратить производство по кассационной открытого акционерного общества "Управляющая компания N 5" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А55-1927/2014."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2014 г. N Ф06-14771/13 по делу N А55-1927/2014
Хронология рассмотрения дела:
02.10.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14771/13
23.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14279/13
01.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8511/14
21.04.2014 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-1927/14