Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2014 г. N Ф06-16866/13 по делу N А72-1324/2014

г. Казань

02 октября 2014 г.

Дело N А72-1324/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы коммерческого банка Инвесттрастбанк (открытое акционерное общество)

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014

по делу N А72-1324/2014

по заявлению коммерческого банка Инвесттрастбанк (открытое акционерное общество), г. Москва, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области, г. Ульяновск, о признании недействительными постановлений от 21.01.2014 года N 0064, N 0065, представлений от 21.01.2014 года N 0060, N 0061, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Васильевой Надежды Николаевны, г. Сенгилей, Васильева Андрея Николаевича, г. Ульяновск, Васильева Николая Николаевича, г. Ульяновск, закрытого акционерного общества "КБ ДельтаКредит", г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба коммерческого банка Инвесттрастбанк (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу N А72-1324/2014 по заявлению коммерческого банка Инвесттрастбанк (открытое акционерное общество), г. Москва, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области, г. Ульяновск о признании недействительными постановлений от 21.01.2014 N 0064, N 0065 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1, 2 статьей 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. и 10 000 руб.

С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 211 АПК РФ дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований кассационная жалоба коммерческого банка Инвесттрастбанк (открытое акционерное общество) не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу коммерческого банка Инвесттрастбанк (открытое акционерное общество) от 01.10.2014 N 2612/МВ от 22.09.2014 по делу N А72-1324/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить коммерческому банку Инвесттрастбанк (открытое акционерное общество) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 22.09.2014 N 101323.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 11 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

2. Справка от 02.10.2014 N 07-28/895 на возврат госпошлины.

Судья

Э.Р. Галиуллин