г. Казань |
|
03 октября 2014 г. |
Дело N А55-21299/2013 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Осташевской Ольги Ильиничны, г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014
по делу N А55-21299/2013
по исковому заявлению Пашковой Галины Федоровны, г. Южно-Сахалинск, к закрытому акционерному обществу "ОВЕРПЛЭЙ", г. Тольятти (ИНН 7701600062, ОГРН 1057747145631) о понуждении проведения внеочередного общего собрания акционеров, с участием третьих лиц: Осташевской Ольги Ильиничны, Осташевского Владимира Владимировича, г. Самара, Шестакова Александра Александровича, г. Москва,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь, арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Поскольку кассационная жалоба Осташевской Ольги Ильиничны на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу N А55-21299/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Осташевской Ольги Ильиничны от 20.09.2014 б/н по делу N А55-21299/2013 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 44 л.
Судья |
М.М. Сабиров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку кассационная жалоба Осташевской Ольги Ильиничны на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу N А55-21299/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
...
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 октября 2014 г. N Ф06-16834/13 по делу N А55-21299/2013
Хронология рассмотрения дела:
03.10.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16834/13
05.09.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1900/14
11.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12564/13
30.12.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-21299/13