Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 октября 2014 г. N Ф06-15051/13 по делу N А57-6205/2013

г. Казань

03 октября 2014 г.

Дело N А57-6205/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Гильмановой Э.Г.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", г. Саратов, и администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2014 (судья Федорцова С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Камерилова В.А., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-6205/2013

по исковому заявлению ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьих лиц - ликвидационной комиссии муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов",

УСТАНОВИЛ:

ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (далее - АТСЖ Ленинского района г. Саратова, ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" (далее - МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова", учреждение, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 598 243,10 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены ликвидационная комиссия муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", администрация муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация), Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", администрация Ленинского района муниципального образования "Город Саратов".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014, исковые требования АТСЖ Ленинского района г. Саратова удовлетворены. С МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" в пользу АТСЖ Ленинского района г. Саратова взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 598 242,10 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение и администрация обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

АТСЖ Ленинского района г. Саратова в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационные жалобы просило решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считает их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационных жалоб и отзыва на жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Как установлено судами из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу N А57-606/2008 удовлетворены требования АТСЖ Ленинского района г. Саратова к МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" об обязании произвести ремонтные работы в ряде многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ассоциации.

Определениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010, 16.02.2010, 23.06.2010, 17.08.2010, 04.07.2011 были изменены способ и порядок исполнения постановления от 22.10.2008 по делу N А57-606/2008 в части производства учреждением ремонтных работ по многоквартирным жилым домам, вместо производства данных работ с учреждения были взысканы денежные средства в соответствующих суммах - 4 198 297 руб., 7 803 757 руб., 11 481 884 руб., 10 153 223 руб., 6 410 831,20 руб.

В связи с неисполнением учреждением названных судебных актов апелляционного суда вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2010 по делу N А57-8526/2010, от 18.06.2010 по делу N А57-5487/2010, от 18.09.2010 по делу N А57-9893/2010, от 21.11.2010 по делу N А57-12672/2010, от 03.11.2011 по делу N А57-13447/2010 вышеуказанные денежные средства были взысканы в субсидиарном порядке с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов".

В связи с просрочкой исполнения судебного акта по делу N А57-606/2008 ассоциация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 1 598 243,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, пришли к выводу о наличии оснований для начисления процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку задолженность, взысканная судебными актами по делу N А57-606/2008, ответчиком не уплачена, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у последнего обязанности выплатить истцу сумму процентов в заявленном размере. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судами и признан правильным.

Доводы учреждения и администрации, изложенные в кассационных жалобах, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка судами обеих инстанций, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых судами доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2014 МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу. Поскольку в удовлетворении жалобы МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" отказано, то с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу N А57-6205/2013 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов Э.Г. Гильманова