Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2014 г. N Ф06-16813/13 по делу N А55-6852/2014

г. Казань

02 октября 2014 г.

Дело N А55-6852/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2014

по делу N А55-6852/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гидроземресурс", г. Самара, к Нижнее-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Самарской области, г. Самара, Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, г. Самара, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт экологии Волжского бассейна Российской академии наук, г. Тольятти Самарской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Средне-Волжское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов", г. Самара, Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г. Самара, о признании незаконными решений, обязании совершить определенные действия.

УСТАНОВИЛ:

Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2014 по делу N А55-6852/2014.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если законом не установлена возможность кассационного обжалования решения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное решение рассмотрению не подлежит.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на решение суда первой инстанции подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражном суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, г. Самара, от 11.09.2014 N 7/5033 по делу N А55-6852/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л., CD диск.

Судья

С.В. Мосунов