Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 октября 2014 г. N Ф06-16953/13 по делу N А12-33710/2013

г. Казань

08 октября 2014 г.

Дело N А12-33710/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства здравоохранения Волгоградской области, г. Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2014 по делу N А12-33710/2013

по исковому заявлению Министерства здравоохранения Волгоградской области к Масленникову Александру Александровичу, г. Волгоград, о взыскании убытков в размере 16 096 000 руб., с участием третьих лиц: контрольно-счетной палаты Волгоградской области, г. Волгоград, Волгоградского областного государственного унитарного предприятия "Волгофарм", г. Волгоград, Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Волгоградской области (далее - Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2014 по делу N А12-33710/2013.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как следует из представленных материалов, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу Министерства, поданную на указанное решение суда, в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 26.06.2014. При этом апелляционный суд разъяснил заявителю, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства законом не предусмотрена, кассационная жалоба Министерства подлежит возврату в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Министерства здравоохранения Волгоградской области б/д б/н по делу N А12-33710/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

И.А. Хакимов