• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2014 г. N Ф06-15754/13 по делу N А55-1312/2014

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суды первой и апелляционной инстанций, дав оценку заявленному основанию отказа в предоставлении земельного участка, правомерно указали, что в силу части 6 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, равно как и внесение в нее изменений не может служить основанием для пересмотра мест размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения схемы. В данном случае, как установлено судами, на выделенном обществу распоряжением от 23.04.2004 N 428 участке установлен временный объект торговли, эксплуатируемый с 2004 года.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что оспариваемый обществом отказ противоречит статье 34 Земельного кодекса Российской Федерации, основан на неправильном толковании Министерством части 6 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", и нарушает права и законные интересы заявителя.

...

Отсутствие заключенного договора аренды не имеет значения для принятия решения о предоставлении земельного участка, поскольку Порядок увязывает упрощенный порядок предоставления земельных участков для размещения нестационарных торговых объектов (без проведения торгов) только с наличием решения о предоставлении земельного участка, принятого до 01.07.2006, и использованием участка по целевому назначению. Отсутствие заключенного договора аренды земельного участка ни пунктом 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации, ни вышеуказанным Порядком не отнесено к основаниям для отказа в предоставлении земельного участка. Напротив, наличие действующего договора аренды испрошенного в порядке статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка будет являться основанием для отказа в его повторном предоставлении в аренду заявителю, так как арендные права на участок уже возникли и не прекращены."