Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2014 г. N Ф06-14787/13 по делу N А57-14465/2013

г. Казань

09 октября 2014 г.

Дело N А57-14465/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

при участии представителей (до перерыва):

ответчика - Яшкиной В.Е. (ордер от 30.09.2014 N 471),

Подоляко Н.С. (паспорт),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

после перерыва: в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Подоляко Николая Степановича, Саратовская область, г. Ершов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2014 (судья Ефимова Т.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Борисова Т.С., Жаткина С.А.)

по делу N А57-14465/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) к индивидуальному предпринимателю Подоляко Николаю Степановичу, Саратовская область, г. Ершов (ИНН 641300007441, ОГРН 304641336400321) о взыскании 119 872 руб. 28 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2011 года по март 2011 года, 2054 руб. 18 коп. расходов по внедрению режима ограничения потребления электрической энергии, с участием третьего лица: открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго", г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Подоляко Николаю Степановичу (далее - ИП Подоляко Н.С., ответчик) о взыскании 119 872 руб. 28 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2011 года по март 2011 года, 2054 руб. 18 коп. расходов по введению режима ограничения потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Подоляко Н.С. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на то, что энергоснабжающей организацией - Ершовским отделением ОАО "Саратовэнерго" незаконно произведено начисление стоимости электрической энергии за период с февраля 2011 года по март 2011 года, которая фактически истцом не была потреблена, а также незаконно произведено прекращение подачи электроэнергии на объекты истца.

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 30.09.2014 был объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 06.10.2014. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ОАО "Саратовэнерго" и ИП Подоляко Н.С. был заключен договор энергоснабжения от 01.04.2010 N 566 (далее - договор) с учетом дополнительного соглашения к нему.

Согласно пункту 1.1 договора ОАО "Саратовэнерго" (поставщик) осуществляет поставку ИП Подоляко Н.С. (потребителю) электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией (мощностью), а потребитель принимает и оплачивает потребленное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложениях к договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода.

Пунктом 7.8 договора предусмотрено, что при выявлении случаев: а) недопуска персонала поставщика и (или) сетевой организации к приборам расчетного (контрольного) учета потребителя; б) отсутствия приборов расчетного (контрольного) учета; в) нарушения потребителем требований пункта 5.4 договора потребитель оплачивает поставщику принятое количество электроэнергии, рассчитанное как произведение присоединенной мощности по данной точке поставки на режим ее использования (согласно приложению N 7 договора), что принимается сторонами как фактическое потребление электрической энергии за период с момента предыдущей проверки потребителя персоналом поставщика и (или) сетевой организации, до момента устранения указанных в акте безучетного электропотребления нарушений, зафиксированного в акте повторной приемки приборов учета в эксплуатацию.

На основании пункта 7.9 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем по промежуточным платежам в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, согласно требованиям пункта 7.2 договора оплачивается потребителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата по счетам, выставленным поставщиком в соответствии с требованиями пункта 3.2.4 договора, производится потребителем в срок не позднее трех рабочих дней со дня получения счета от поставщика.

Согласно пункту 10.1 договора он вступает в силу с 01.04.2010 и действует до 24.00 часов 31.12.2010. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, изменений условий договора, либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору истец представил в суд ежемесячные акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за оспариваемый период, а также расчеты количества неучтенного потребления электроэнергии.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истец обращался в сетевую организацию с заявками о введении ограничения режима потребления и о восстановлении режима потребления электрической энергии.

По правилам статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Как установлено судами, в целях исполнения условий договора в адрес ответчика были направлены уведомления об ограничении подачи электрической энергии организации - неплательщику от 09.03.2011 N 102 и от 30.03.2011 N 144 с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик не оплатил в указанный в уведомлениях срок имеющуюся у него задолженность по оплате потребленной электрической энергии (мощности), истец направил в адрес сетевой организации заявки о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 17.03.2011 N 77 и от 08.04.2011 N 126.

Открытое акционерное общество "МРСК Волги" (сетевая организация) осуществляет действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии (мощности) потребителями и по возобновлению их электроснабжения возмездно на основании заявки заказчика (ОАО "Саратовэнерго"), что усматривается из пунктов 2.3, 3.2.2.1, 3.2.11, 3.3.13, 6.1, 7.2, 7.9, 7.11 договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190, заключенного ОАО "Саратовэнерго" в интересах ответчика, с учетом дополнительного соглашения к нему от 25.05.2010.

Согласно представленным в материалы дела актам от 17.03.2011 N 77 и от 08.04.2011 N 126 сетевая организация ограничила режим потребления электрической энергии в адрес потребителя - ИП Подоляко Н.С.

В подтверждение ограничения подачи электроэнергии между ОАО "Саратовэнерго" и ОАО "МРСК Волги" были составлены акты от 17.03.2011 N 26 и от 08.04.2011 N 35 об оказании услуг по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии потребителями, согласно которым сетевая организация оказала ОАО "Саратовэнерго" услуг по ограничению режима потребления электроэнергии по заявке от 17.03.2011 N 77 и по заявке от 08.04.2011 N 126.

В целях обеспечения оплаты по услугам ОАО "МРСК Волги" по ограничению режима подачи электроэнергии (мощности) истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 12.04.2011 N 112000325ПР/ПР-00340 и от 21.03.2011 N 112000268ПР/ПР-00283 на общую сумму 2054 руб. 18 коп.

Согласно пункту 161 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), ограничение режима потребления может вводиться в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем.

Частичное ограничение режима потребления влечет за собой снижение объема электрической энергии, подаваемой потребителю, по сравнению с объемом, определенным в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) или фактической потребностью (для граждан-потребителей), либо прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца.

В соответствии с пунктом 171 Правил N 530 ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору вводится по инициативе лиц, перед которыми не исполнены обязательства по договору при условии согласования в письменной форме такого ограничения режима потребления с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, и которая, в свою очередь, обязана согласовать вводимое ограничение режима потребления со смежной сетевой организацией, если это предусмотрено соглашением между ними.

В силу с абзаца 6 пункта 179 Правил N 530 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

Доводы ответчика о том, что энергоснабжающей организацией - Ершовским отделением ОАО "Саратовэнерго" незаконно произведено начисление стоимости электрической энергии за период с февраля 2011 года по март 2011 года, которая фактически истцом не была потреблена, а также незаконно произведено прекращение подачи электроэнергии на объекты истца, были предметом рассмотрения в судах предыдущих инстанций и обоснованно отклонены.

Как установлено судами, в производстве Арбитражного суда Саратовской области находилось дело N А57-8628/2011 по исковому заявлению ИП Подоляко Н.С. к ОАО "Саратовэнерго" и ОАО "Облкоммунэнерго" об обязании ОАО "Облкоммунэнерго" в лице Ершовского филиала исполнить взятые на себя обязательства по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2009 N 156 и подключить подачу электроэнергии, а также об обязании ОАО "Саратовэнерго" в лице Ершовского отделения произвести перерасчет потребленной электрической энергии за январь, февраль и март 2011 года.

Согласно решению Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2011 по делу N А57-8628/2011, оставленному без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2012, в удовлетворении исковых требования ИП Подоляко Н.С. было отказано.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2011 по делу N А57-8628/2011 установлено следующее.

Согласно пункту 5.1 договора определение объемов отпущенной потребителю электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов расчетного (контрольного) учета и (или) расчетного способа в соответствии с условиями договора. Приоритетным источником информации являются данные приборов расчетного (контрольного) учета, находящиеся по адресам, указанным в приложении N 5 к договору, при отсутствии зафиксированных фактов нарушения требований действующих Правил и договора.

В Приложении N 5 к договору стороны указали в качестве расчетного (контрольного) прибора учета электроэнергии счетчик типа СТЭК-2 N 2441.

Представителем ОАО "Облкоммунэнерго" 12.08.2010 был произведен осмотр поста учета потребителя ИП Подоляко Н.С. - счетчик СТЭК-2 N 2441, в ходе которого было установлено, что закончилась госповерка, в связи с чем потребителю было предписано заменить трансформаторы тока в течение 10 дней, а также заменить счетчик, так как он оплавился от замыкания. По результатам данной проверки был составлен акт N 974 в присутствии потребителя ИП Подоляко Н.С., который подписал указанный акт без замечаний.

Поскольку выявленные при проведении осмотра поста учета 12.08.2010 нарушения ИП Подоляко Н.С. устранены не были, 30.12.2010 представителем ОАО "Облкоммунэнерго" в присутствии ИП Подоляко Н.С. был составлен акт N 29 о неучтенном потреблении электроэнергии и произведен расчет потребленной электроэнергии по установленной мощности в размере 163 517 кВт/ч.

Согласно доводам ОАО "Саратовэнерго" до декабря 2010 года включительно начисление за потребленную электроэнергию по объекту "база" производилось в соответствии с представляемыми истцом показаниями расчетного прибора учета - счетчика СТЭК-2 N 2441.

Согласно пункту 4.1.3 договора истец принял на себя обязательство ежемесячно в срок до 12 часов 1-го дня месяца, следующего за расчетным, на основании данных, зафиксированных приборами учета, формировать объемы потребления электрической энергии и надлежащим образом оформлять с сетевой организацией, имеющей с потребителем акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в точке поставки акт снятия показаний приборов расчетного и контрольного учета, подтверждающего объем потребленной и переданной электрической энергии по состоянию на 24.00 часа последнего дня месяца с обязательным предоставлением одного экземпляра поставщику до 17 часов 1-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.5 договора в случае непредставления поставщику согласованного с сетевой организацией акта снятия показаний расчетных и контрольных приборов учета согласно пункту 4.1.3 договора за 1 расчетный период при наличии статистики потребления электроэнергии (мощности) за период не менее одного года либо выхода из строя приборов учета поставщик производит расчет отпущенной потребителю электрической энергии на основании среднестатистических данных фактического потребления электрической энергии по данной точке поставки за сопоставимый период прошлого года, в котором определение объема потребления электроэнергии осуществлялось на основании показаний прибора учета.

Согласно пункту 7.6 договора в случае непредставления поставщику согласованного с сетевой организацией акта снятия показаний расчетных и контрольных приборов учета согласно пункту 4.1.3 договора более одного расчетного периода либо выхода из строя приборов учета на срок более 10 рабочих дней при условии отсутствия свидетельств вмешательства потребителя в работу приборов учета и отсутствия согласованной с поставщиком заявки на увеличение срока, необходимого для восстановления работоспособности точки учета поставщик производит расчет отпущенной потребителю электроэнергии по величине присоединенной мощности и режиме работы по данной точке поставки согласно приложению N 7 к договору, что принимается сторонами как фактическое потребление электрической энергии.

За февраль и март 2011 года истец не представил энергоснабжающей организации показания прибора учета, при этом продолжая потреблять электрическую энергию на объекте "база" и не принимая мер по обеспечению объекта исправным прибором учета.

В связи с указанными обстоятельствами за февраль и март 2011 года истцу было произведено начисление согласно пункту 7.6 данного договора по величине присоединенной мощности и режиму работы по данной точке поставки согласно приложению N 7 к договору.

Ершовское отделение ОАО "Саратовэнерго" направило в адрес истца уведомление от 30.03.3011 N 144, в котором указало сумму к оплате в размере 132 442 руб. 51 коп.

Исходя из вышеизложенного, суд в решении по делу N А57-8628/2011 пришел к выводу, что Ершовское отделение ОАО "Саратовэнерго" при производстве расчетов за поставленную электрическую энергию за период с февраля по март 2011 года действовало правомерно в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Кроме того, судом в решении по делу N А57-8628/2011 также была установлена правомерность действий ОАО "Облкоммунэнерго" и ОАО "Саратовэнерго" по частичному и полному ограничению электропотребления объектов ИП Подоляко Н.С.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия соглашается с выводами судов о правомерности заявленных истцом требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А57-14465/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов