Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2014 г. N Ф06-17017/13 по делу N А65-15662/2014

г. Казань

09 октября 2014 г.

Дело N А65-15662/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2014 (судья Хасаншин И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-15662/2014

по иску муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань (ИНН 1655065674, ОГРН 1061655000582), к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПАД инвест", г. Казань (ОГРН 1071690025220, ИНН 1658085870),

о признании отсутствующим зарегистрированного права на незавершенный строительством объект, лит. А, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Пр. Победы, согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности серии 16-АБ N 073915,

с привлечением третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу N А65-15662/2014 в удовлетворении заявления муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан и иным лицам совершать любые действия, касающиеся предмета спора - незавершенного строительством объекта, лит. А, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Пр. Победы, - согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности серии 16-АБ N073915 отказано.

Не согласившись с выводами судов, муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой об отмене вышеуказанных судебных актов.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

В силу части 4 статьи 114 АПК РФ, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Применительно к положениям названной статьи обжалуемые определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок не позднее 22.09.2014.

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Республики Татарстан 25.09.2014, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции суда первой инстанции на кассационной жалобе, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие.

Однако заявителем кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 117 АПК РФ не заявлялось.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" от 25.09.2014 (б/н) по делу N А65-15662/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

М.В. Коноплёва