Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2014 г. N Ф06-15739/13 по делу N А55-1472/2014

г. Казань

10 октября 2014 г.

Дело N А55-1472/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Хабибуллина Л.Ф., Ольховикова А.Н.,

в отсутствие:

заявителя - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый стиль" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2014 (судья Медведев А.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судей Юдкин А.А., Захарова Е.И.) по делу N А55-1472/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новый стиль" (ОГРН 1116319004185, ИНН 6319151260) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новый стиль" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара (далее - пенсионный фонд) о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 781 032 рубля.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" (далее - банк).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Обществом на основании договора банковского счета в валюте Российской Федерации от 27.05.2011 N 8917 открыт расчетный счет в банке.

26.11.2013 общество направило в банк платежное поручение от 26.11.2013 N 313 на перечисление со своего счета денежной суммы в размере 781 032 рублей в качестве уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии.

Указанная данная денежная сумма 27.11.2013 списана банком со счета общества, что подтверждается платежным поручением от 26.11.2013 N 313 и выпиской из лицевого счета за 27.11.2013.

Однако в нарушение договорных обязательств банком денежные средства на счет получателя денежных средств перечислены не были и в пенсионный фонд не поступили.

Приказом Банка России от 02.12.2013 N ОД-961 у банка с 02.12.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и с приказом Банка России от 02.12.2013 N ОД-962 в банк с 02.12.2013 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Общество направило в пенсионный фонд письмо от 23.12.2013 N 10-12/41415 с просьбой зачесть в счет погашения имеющихся у налогоплательщика обязательств по уплате страховых взносов уплаченную по вышеуказанному платежному поручению денежную сумму.

Пенсионный фонд письмом от 30.12.2013 N 62198 разъяснил заявителю положения Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).

Посчитав, что данным письмом пенсионный фонд отказал в удовлетворении требования общества, общество обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28 Закона N 212-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов, если иное не предусмотрено частью 6 настоящей статьи, со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа (подпункт 1 пункта 1 статьи 18 Закона N 212-ФЗ).

В силу положений статьи 15 Закона N 212-ФЗ обязанность исчисления и уплаты страховых взносов возникает у страхователя при наличии у него выплат и иных вознаграждений, начисленных застрахованным лицам.

Судами установлено, что на момент осуществления платежа (26.11.2013) у заявителя отсутствовала обязанность по уплате страховых взносов как за октябрь 2013 года, так и за иные периоды 2013 года. Согласно реестру платежей, представленному в материалы дела пенсионным фондом, уплата ежемесячного обязательного платежа по страховым взносам за октябрь 2013 года произведена 11.11.2013 в размере 1600 рублей. При этом срок представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2013 год не наступил, а отчетный период - IV квартал 2013 года еще не истек.

Поэтому суды признали, что общество не доказало наличие у него по состоянию на день платежа обязанностей по уплате ежемесячного обязательного платежа по страховым взносам за октябрь 2013 года. Соответственно, оснований для признания данной обязанности исполненной, не имеется.

Поскольку общество предъявило в банк к исполнению платежное поручение от 26.11.2013 N 313 ранее срока уплаты и ранее окончания отчетного периода, то с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 17.12.02 N 2257/02, данные платежи являются не страховыми взносами, а иными, и могут быть признаны излишне уплаченным обязательным платежом только в случае поступления средств в бюджет.

Аналогичный подход следует также из Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 12.10.1998 N 24-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".

Кроме того, налогоплательщики и налоговые агенты при заполнении расчетных документов на перечисление платежей в бюджетную систему Российской Федерации в соответствующих полях платежного поручения обязаны указывать определенную в соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации - приложение N 2 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 24.11.2004 N 106н "Об утверждении правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации".

В представленной в материалы дела копии платежного поручения общества на уплату страховых взносов от 26.11.2013 N 313 указаны показатели: ТП (поле 106); МС.10.2013 (поле 107); "0" (поле 109), исходя из значения которых платежи общества следует идентифицировать как: платежи текущего года; месячный платеж за октябрь 2013 года; добровольное погашение задолженности по истекшим отчетным периодам при отсутствии требования об уплате налогов (сборов) от органа Пенсионного фонда Российской Федерации (пункты 6-8 Правил).

Поэтому суды отклонили довод общества об ошибочном указании в платежном поручении об уплате обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии за октябрь, а фактически - за ноябрь 2013 года.

Как правильно отмечено судами, платежное поручение является расчетным документом, который содержит установленные реквизиты, в том числе указание на назначение платежа. Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком (пункт 1.12 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П).

Внесение каких-либо изменений и исправлений в кассовые и в банковские расчетные документы не допускается.

Судебная коллегия считает, что дело рассмотрено полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, поэтому оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых судебных актов у кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инснстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу N А55-1472/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый стиль" - без удовлетворения

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новый стиль" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 15.08.2014 N 81.

Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

Л.Ф. Хабибуллин А.Н. Ольховиков