г. Казань |
|
09 октября 2014 г. |
Дело N А65-20326/2013 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Савкиной М.А., Богдановой Е.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционера закрытого акционерного общества "Возрождение" Прониной Юлии Сергеевны
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2014 (судья Камалетдинов М.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 (председательствующий судья Серова Е.А.. Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)
по делу N А65-20326/2013
о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Возрождение", г. Набережные Челны, Республика Татарстан (ИНН 1650080823, ОГРН 1031616015870),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2013 ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество "Возрождение" (далее - ЗАО "Возрождение") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим ЗАО "Возрождение" утвержден Вильданов Ильдар Загидуллович.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2013 о признании ликвидируемого должника банкротом отменено. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Юридический и риэлторский консалтинг" о признании ЗАО "Возрождение" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника отказано.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2014 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2013.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "Возрождение" Вильданова И.З. о продлении срока конкурсного производства, либо о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2014 конкурсное производство в отношении ЗАО "Возрождение" завершено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе акционер закрытого акционерного общества "Возрождение" Пронина Ю.С. просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, прекратив производство по делу.
В соответствии со статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Из опубликованных на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети "Интернет" сведений о записях, внесенных в ЕГРЮЛ, усматривается, что 29.08.2014 в ЕГРЮЛ внесены сведения о государственной регистрации ЗАО "Возрождение" в связи с его ликвидацией.
В соответствие с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Исходя из пункта 8 статьи 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Факт исключения должника из ЕГРЮЛ, с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению кассационной жалобы на определение суда первой инстанции. С даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).
Следовательно, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ и выводов, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 производство по кассационной жалобе акционера закрытого акционерного общества "Возрождение" Прониной Юлии Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе акционера закрытого акционерного общества "Возрождение" Прониной Юлии Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу N А65-20326/2013 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
Ф.Г. Аглиуллина |
Судьи |
М.А. Савкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Факт исключения должника из ЕГРЮЛ, с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению кассационной жалобы на определение суда первой инстанции. С даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).
Следовательно, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ и выводов, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 производство по кассационной жалобе акционера закрытого акционерного общества "Возрождение" Прониной Юлии Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 подлежит прекращению."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2014 г. N Ф06-15814/13 по делу N А65-20326/2013
Хронология рассмотрения дела:
09.10.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15814/13
05.08.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9566/14
29.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9454/14
03.07.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10097/14
16.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6542/14
09.06.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20326/13
02.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6542/14
20.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6542/14
29.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4274/13
29.01.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20517/2013
08.10.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20326/13