Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 октября 2014 г. N Ф06-15935/13 по делу N А06-9881/2013

г. Казань

14 октября 2014 г.

Дело N А06-9881/2013

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Сафина Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Астраханской области

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.04.2014 (судья Колмакова Н.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Комнатная Ю.А., Цуцкова М.Г.)

по делу N А06-9881/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автошкола Автоплюс", г. Астрахань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Астраханской области, третьи лица: учредители общества с ограниченной ответственностью "Автошкола Автоплюс": Хоменко Т.В., Шукуров Ф.Р., о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автошкола Автоплюс" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области (далее - налоговый орган, инспекция) по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за номером 2123019050658 от 24.12.2012 об исключении общества из ЕГРЮЛ, поскольку указанные действия противоречат пунктам 1, 2 и 3 статьи 21.1, статье 22 Федерального закона от 21.07.2014 N 241-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; обязании инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 18.04.2014, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014, требования общества удовлетворены полностью.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, инспекция обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества, ссылаясь на правомерность принятого инспекцией решения об исключении общества из ЕГРЮЛ.

Налоговый орган в заявлении просил рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие.

Общество, третьи лица отзывы на кассационную жалобу не представили.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами обеих инстанций норм права, полагает, что вынесенные судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано 04.06.2010 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области за основным государственным регистрационным номером 1103016001351 с присвоением ИНН 3016063570.

31.08.2012 налоговым органом принято решение N 170 о предстоящем исключении ООО "Автошкола Автоплюс" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. Сведения о принятом регистрирующим органом решении о предстоящем исключении ООО "Автошкола Автоплюс" опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 35 (393), часть 2 от 05.09.2012 (л.д. 78-79).

В срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона о государственной регистрации юридических лиц, заявления от недействующего юридического лица, его кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением ООО "Автошкола Автоплюс" из ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган не поступили.

В силу изложенного, 24.12.2012 общество исключено из ЕГРЮЛ как фактически прекратившее свою деятельность.

Не согласившись с решением Инспекции по исключению общества из ЕГРЮЛ, общество с ограниченной ответственностью "Автошкола Автоплюс" 23.12.2013 обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российский Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания (пункт 2 статьи 51 Кодекса) и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Кодекса).

В силу части 1 статьи 43 АПК РФ способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам (часть 2 статьи 24 АПК РФ).

По смыслу этой нормы участником арбитражного процесса может являться лицо, обладающее процессуальной правоспособностью и дееспособностью.

Момент возникновения правоспособности в гражданском праве и арбитражном процессуальном праве совпадает.

Как следует из официальной информации, предоставляемой регистрирующим органом, содержащейся на сайте www://egrul.nalog.ru/ и касающейся сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, а также имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 70-72, том 1), деятельность общество с ограниченной ответственностью "Автошкола Автоплюс" (ОГРН 1103016001351) прекращена 24.12.2012 по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Таким образом, на момент обращения с заявлением в арбитражный суд (23.12.2013) общество с ограниченной ответственностью "Автошкола Автоплюс" уже было ликвидировано.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В связи отсутствием истца как юридического лица решение и постановление по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.04.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А06-9881/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Н.Н. Сафин Э.Р. Галиуллин