Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 октября 2014 г. N Ф06-15532/13 по делу N А55-3667/2014

г. Казань

13 октября 2014 г.

Дело N А55-3667/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства", г. Тольятти,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014

по делу N А55-3667/2014

по исковому заявлению Думы городского округа Тольятти, г. Тольятти (ИНН 6320011852, ОГРН 1026302002759) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства", г. Тольятти (ИНН 6321165830, ОГРН 1066320068924) об урегулировании разногласий при заключении договора,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства", г. Тольятти была оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы. Кроме того, к кассационной жалобе не было приложено доказательство оплаты государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины; не приложены копии обжалуемых судебных актов.

Однако по состоянию на 13.10.2014 затребованные документы в суд кассационной инстанции не поступили. Заявителю жалобы было предложено в срок до 26.09.2014 устранить допущенное нарушение.

Данный срок согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В силу части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В этой связи кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства", г. Тольятти по делу N А55-3667/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

И.В. Арукаева