Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 октября 2014 г. N Ф06-14857/13 по делу N А65-5334/2014

г. Казань

15 октября 2014 г.

Дело N А65-5334/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Хабибуллина Л.Ф., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Далидан О.А., доверенность от 25.11.2013 б/н,

ответчика - Плешаковой А.И., доверенность от 11.06.2014 N 2.4-21/04735,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2014 (судья Воробьев Р.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Юдкин А.А., Захаровой Е.И.)

по делу N А65-5334/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИДД" (ОГРН 1051605034359, ИНН 1644034709) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан о признании не подлежащим исполнению постановления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВИДД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан (далее - инспекция) от 19.02.2014 N 128 (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2014 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить состоявшиеся судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по налогам и сборам за период с 01.01.2009 по 31.12.2011, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2009 по 31.12.2009.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 30.09.2013 N 2.11-38/32, которым обществу доначислено 2 533 041 рублей 46 копеек налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за 2010-2011 годы, 500 042 рублей 38 копеек пени по состоянию на 30.09.2013 и 50 660 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2014 по делу N А65-27720/2013 вышеназванное решение инспекции признано незаконным в части доначисления налога на добавленную стоимость и на прибыль, начисления соответствующих сумм пени и штрафа.

Инспекцией в адрес общества выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 04.12.2013 N 1767.

Неисполнение обществом указанного требования в установленный срок послужило основанием для вынесения постановления от 19.02.2014 N 128 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов и процентов за счет имущества налогоплательщика.

Судебным приставом-исполнителем Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан 22.02.2014 возбуждено исполнительное производство N 110956/14/16/16.

Не согласившись с постановлением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти подлежат немедленному исполнению.

Частью 8 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.

Судами установлено, что взыскиваемые оспариваемым постановлением инспекции налоги, пени и штрафы доначислены налоговым органом на основании решения от 30.09.2013 N 2.11-38/32.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2014 по делу N А65-27720/2013 вышеназванное решение инспекции признано незаконным в части доначисления налога на добавленную стоимость и на прибыль, начисления соответствующих сумм пени и штрафа. Из доначисленной суммы 3 083 744 66 рублей признано незаконным начисление налогов в размере 3 070 615 рублей 92 копеек.

Таким образом, у налогового органа не имелось правовых оснований на осуществление процедуры принудительного взыскания сумм налогов, пени и штрафов на основании оспариваемого постановления с момента принятия решения суда, подлежащего немедленному исполнению.

Кроме того, судами установлено, что на момент вынесения оспариваемого постановления взыскано без акцепта банком 32 864 рублей 83 копеек.

В связи с этим суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемое заявителем постановление инспекции не соответствует налоговому законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности (отсутствие возможности осуществлять расчеты по своим обязательствам).

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили заявление общества, признав незаконным постановление налогового органа.

Доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе о том, что оспариваемое постановление было вынесено ранее принятия решения Арбитражным судом Республики Татарстан от 20.02.2014 по делу N А65-27720/2013 и о том, что исполнительное производство на момент рассмотрения настоящего дела было приостановлено и никак не нарушало права и законные интересы налогоплательщика в сфере предпринимательской деятельности, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены. Переоценка исследованных судами доказательств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А65-5334/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

Л.Ф. Хабибуллин Р.Р. Мухаметшин