Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 октября 2014 г. N Ф06-16350/13 по делу N А55-21251/2013

г. Казань

16 октября 2014 г.

Дело N А55-21251/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вале плюс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014

по делу N А55-21251/2013

по иску открытого акционерного общества "АВТОВАЗ", Самарская область, г. Тольятти (ОГРН 1026301983113, ИНН 6320002223) к обществу с ограниченной ответственностью "Вале плюс", Кировская область, г. Киров (ОГРН 1044316525923, ИНН 4345079979), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ВАЛЕ плюс", г. Новосибирская область, г. Новосибирск (ОГРН 1036303273148, ИНН 6382030196) о взыскании 891 028,53 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 16.09.2014 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вале плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А55-21251/2013.

Определением Арбитражного Суда Поволжского округа от 22.09.2014 жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вале плюс" оставлена без движения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 13.10.2014 представить непосредственно в суд кассационной инстанции вышеперечисленные документы.

Кроме этого, заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

15.10.2014 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вале плюс" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны, к которым относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В качестве доказательства, устанавливающего имущественное положение, заявителем в электронном виде направлена копия справки филиала ОАО Банк ВТБ.

Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, не представлен.

Принимая во внимание отсутствие документального подтверждения имущественного положения заявителя, суд кассационной инстанции считает ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежащим отклонению, как не подтвержденное соответствующими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вале плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А55-21251/2013 подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вале плюс" от 28.08.2014 по делу N А55-21251/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба с приложенными документами на 11 л., конверт

Судья

М.В. Егорова