Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 октября 2014 г. N Ф06-14697/13 по делу N А65-27427/2013

г. Казань

16 октября 2014 г.

Дело N А65-27427/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца - Раскина М.Г., доверенность от 05.05.2014 N 158-16,

ответчика - Салахова М.Н., доверенность от 24.12.2013 N 10,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТатАИСнефть"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2014 (судья Спиридонова О.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Буртасова О.И., Демина Е.Г.)

по делу N А65-27427/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Таттелеком" (ОГРН 1031630213120, ИНН 1681000024) к обществу с ограниченной ответственностью "ТатАИСнефть" (ОГРН 1091644002560, ИНН 1644056131) о взыскании долга в размере 1 341 569,68 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Таттелеком" (далее - ОАО "Таттелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТатАИСнефть" (далее - ООО "ТатАИСнефть", ответчик) о взыскании 1 341 569,68 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "ТатАИСнефть" просит отменить названные решение и постановление судов и прекратить производство по делу, считая, что судами неполно выяснены обстоятельства дела, нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, судами при рассмотрении доводов ответчика об отказе в удовлетворении требований ОАО "Таттелеком" по делу со ссылкой на судебные акты по делам N А65-11473/2011, А65-71/2013 не учтены обстоятельства, имеющие значение при принятии решения. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ОАО "Таттелеком" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, от 31.08.2012 между ОАО "Таттелеком" и ООО "ТатАИСнефть" был заключен договор о присоединении сетей электросвязи на зоновом уровне N 608-09/12 с приложениями и дополнительными соглашениями к нему, по условиям которого ОАО "Таттелеком" обязуется оказывать ООО "ТатАИСнефть" услугу присоединения сети внутризоновой телефонной связи ответчика на зоновом уровне присоединения и услуги по пропуску трафика, а ООО "ТатАИСнефть" обязуется их оплачивать по тарифам, указанным в приложении N 2 к договору, в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта оказанных услуг.

В пункте 5 приложения N 2 к договору стороны согласовали, что в случае если стоимость услуг по пропуску трафика на зоновом уровне, оказанных ответчику в расчетном месяце, меньше величины ежемесячного гарантированного платежа за одну точку присоединения на зоновом уровне, умноженного на количество точек присоединения на зоновом уровне, то ответчик за услуги по пропуску трафика на зоновом уровне оплачивает сумму, рассчитываемую, как ежемесячный гарантированный платеж за одну точку присоединения на зоновом уровне, умноженный на количество точек присоединения на зоновом уровне. Ежемесячный гарантированный платеж за одну точку присоединения (канал 64 кбит/сек, обеспечивающий возможность установки не более одного телефонного соединения одновременно) на зоновом уровне составляет 920 руб. без налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и рассчитывается, как цена за услугу зонового завершения вызова, определяемая существенными условиями присоединения к сети ОАО "Таттелеком", умножаемая на минимальный объем трафика в 1000 минут, пропускаемого через одну точку присоединения в месяц.

Дополнительным соглашением от 31.05.2013 к данному договору стороны внесли изменения в договор и приложения к нему, а именно: стороны договорились дополнить пункт 5 приложения N 2 к договору от 31.08.2013 N 608-09/12 абзацем следующего содержания: "Стороны договорились о том, что расчет объема трафика при определении необходимости уплаты ежемесячного гарантированного платежа проводить по каждому муниципальному образованию отдельно". Кроме того, стороны распространили действие договора от 31.08.2013 N 608-09/12 на отношения, имевшиеся с 01.01.2010, кроме пунктов 6.7, 6.8, 6.11, 6.12 (пункт 3 дополнительного соглашения от 31.05.2013).

В пункте 4 дополнительного соглашения от 31.05.2013 стороны согласовали, что размер обязательства ответчика по гарантированному платежу за период с 01.01.2010 по 31.10.2010 составляет 5 458 891 руб. (в том числе НДС 18%); гарантированный платеж за период с 01.11.2010 по 30.04.2013 с оператора не взимается.

Истец в период с ноября 2010 года по апрель 2011 года в целях оказания услуг связи, предусмотренных договором, пропустил трафик с сети ответчика на сеть истца на зоновом уровне общим объемом 1 757 026 мин. Ответчик произвел оплату частично в размере 356 628,28 руб. за услуги, оказанные истцом в ноябре-декабре 2010 года.

Услуги истца за трафик, пропущенный в период с февраля 2011 года по апрель 2011 года, ответчиком не оплачены, в связи с чем сумма задолженности ответчика за услуги, оказанные истцом в период с ноября 2010 года по апрель 2011 года, составила 1 341 569,68 руб.

Отказ ответчика удовлетворить требование истца о погашении указанного долга послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами первой и апелляционной инстанций заключенный сторонами договор квалифицирован как договор возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона "О связи" (далее - Закон о связи) присоединение одной сети электросвязи к другой сети электросвязи и их взаимодействие осуществляется на основании заключаемых операторами связи договоров о присоединении сетей электросвязи.

Услуга по пропуску трафика - деятельность, направленная на удовлетворение потребности операторов связи в пропуске трафика между взаимодействующими сетями электросвязи (пункт 34 статьи 2 Закона о связи).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2007 N 776 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 19.10.2005 N 627" были внесены следующие изменения: с 01.03.2008 из предельной стоимости услуги присоединения исключены расходы, связанные с эксплуатационно-техническим обслуживанием и ремонтом средств связи, образующих точку присоединения, а также установлено право оператора связи, занимающего существенное положение в сети связи общего пользования, взимать с присоединенного оператора ежемесячный гарантированный платеж при объеме оказанных услуг в расчетном периоде меньше установление величины.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 N 161 "Об утверждении Правил присоединения сетей электросвязи их взаимодействия" и существенными условиями присоединения ОАО "Таттелеком", являясь оператором связи (лицензия N 21297 "Предоставление услуг местной и внутризоновой телефонной связи"), включенным приказами Минкомсвязи России от 24.10.2005 N 40 и от 22.12.2005 N 52 в Реестр операторов связи, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования, оказывает услуги присоединения операторам сети зоновой, местной телефонной связи, имеющим намерение получить услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые ОАО "Таттелеком".

В силу пункта 3 статьи 19 Закона о связи порядок присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия с сетью электросвязи оператора, занимающего существенное положение в сети связи общего пользования, и его обязанности при присоединении сетей электросвязи и взаимодействии с сетями других операторов связи определяются в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Операторы, занимающие существенное положение в сети связи общего пользования, на основе правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия устанавливают условия присоединения других сетей электросвязи к своей сети электросвязи в части использования сетевых ресурсов и пропуска трафика, включающие в себя общие технические экономические, информационные условия, а также условия, определяющие имущественные отношения.

Согласно пункту 7 Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 N 161, присоединение сетей электросвязи - это установление технико-технологического взаимодействия средств связи двух сетей связи, при котором становится возможным пропуск трафика между этими сетями минуя другие сети связи.

При заключении договоров присоединения между операторами должны быть согласованы, в том числе технические параметры точек присоединения сетей связи, поскольку технически точки присоединения (средства связи) могут быть различными: цифровыми, аналоговыми и прочими. В частности, использование цифрового канала Е1 обеспечивает возможность установления одновременно тридцати телефонных соединений.

Согласно пункту 17 Правил о государственном регулировании цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.2005 N 627 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14.11.2007 N 776), оператор связи в соответствии с установленными Федеральным агентством связи предельными ценами на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика имеет право устанавливать объем услуг по пропуску трафика (но не более 1000 минут в месяц на одну точку присоединения, обеспечивающую возможность установления одновременно одного соединения), подлежащий гарантированной оплате потребителем услуг по пропуску трафика, если объем оказанных услуг в расчетном периоде меньше установленной величины. Оплата установленного объема услуг по пропуску трафика для сети местной телефонной связи осуществляется по цене, установленной в отношении услуги местного завершения вызова на смежном узле связи.

Судами из материалов дела установлено и сторонами не оспаривалось, что по договору от 31.08.2012 N 608-09/12 сети электросвязи истца и ответчика подключены друг к другу, необходимые точки присоединения организованы, сети электросвязи ОАО "Таттелеком" функционируют в соответствии с разрешениями на эксплуатацию по каждому муниципальному образованию. Ресурс нумерации ОАО "Таттелеком" соответствует реестру Единой сети электросвязи Российской Федерации. Трафик, который превысил гарантированный платеж и отражен в двусторонних актах, подписанных сторонами, оплачен ответчиком. При этом пропущенный трафик, который предоставлен истцом ответчику, объем которого меньше гарантированного платежа, ответчиком не оплачен и взыскивается в настоящем споре. Объем пропущенного трафика подтверждается показаниями оборудования связи за спорный период.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность по пропущенному трафику в размере 1 341 569,68 руб. за период с 01.11.2010 по 30.04.2011.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуто, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлены, проверив представленный истцом расчет суммы долга и признав его правильным, суды на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ обоснованно удовлетворили исковые требования ОАО "Таттелеком".

Доводы ответчика о прекращении производства по делу со ссылкой на судебные акты по делам N 65-11473/2011, А65-71/2013 о рассмотрении аналогичных споров правомерно отклонены судами, поскольку установлено, что в указанных делах заявлены отличные от настоящего спора требования как по предмету, так и по основаниям их возникновения.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А65-27427/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева