Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 октября 2014 г. N Ф06-16333/13 по делу N А57-2228/2013

г. Казань

16 октября 2014 г.

Дело N А57-2228/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного кредитора Горячкина А.В.

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу N А57-2228/2013

по заявлению конкурсного кредитора Горячкина А.В. о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кригор" о передаче жилых помещений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кригор", Саратовская область, Энгельсский район, пгт. Приволжский (ОГРН 1036404910805, ИНН 6449003706),

УСТАНОВИЛ:

16.09.2014 в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба конкурсного кредитора Горячкина А.В., поданная с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему должником, привлеченным арбитражным судом третьим лицам, ООО "Новатор", ЗАО КБ "Рублев" копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения указанным лицам копии жалобы под расписку. Кроме этого, заявитель не указал требования о проверке законности обжалуемых судебных актов и основания, по которым обжалует решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2014 кассационная жалоба конкурсного кредитора Горячкина А.В. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 оставлена без движения.

Указанным определением заявителю было предложено в срок до 13.10.2014 представить суду доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, указать требования о проверке законности обжалуемых судебных актов и основания, по которым обжалует решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 17.09.2014 направлено Арбитражным судом Поволжского округа подателю жалобы 18.09.2014 письмом с уведомлением, которое возвращено суду органом почтовой связи с отметкой о вручении.

На основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ суд кассационной инстанции считает конкурсного кредитора Горячкина А.В. извещенным надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ участвующие в арбитражном деле лица после получения ими первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Согласно требованиям части 1 статьи 121 АПК РФ определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 17.09.2014 опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа 18.09.2014, публикация текстов судебных актов так же дублируется на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что позволяло заявителю ознакомиться с текстом определения и своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении срок, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 260 АПК РФ).

Публикации судебных актов в сети "Интернет", а так же право лиц, участвующих в деле, направить документы в арбитражные суды в электронном виде, позволяют значительно сократить время прохождения и получения документов.

Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 280 АПК РФ, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного кредитора Горячкина А.В. без даты и без номера на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л. по делу N А57-2228/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Савкина