Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 октября 2014 г. N Ф06-17188/13 по делу N А12-10433/2012

г. Казань

17 октября 2014 г.

Дело N А12-10433/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Хаматханова Башира Ахметовича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014

по делу N А12-10433/2012

по заявлению конкурсного управляющего Бондаревой Ирины Анатольевны о признании сделки недействительной в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная Фирма "ВОЛГСТРОЙ ПЛЮС", г. Волгоград (ИНН 3448014629, ОГРН 1023404365423).

УСТАНОВИЛ:

Хаматханов Башир Ахметович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение

Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу N А12-10433/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Предметом кассационного обжалования является судебный акт об оспаривании сделки должника.

В силу пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве определения о признании сделок должника недействительными могут быть обжалованы в в соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ, которая устанавливает специальные сроки для обжалования определений, принятых при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), в суд апелляционной инстанции - в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Таким образом, обжалуемые определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу N А12-10433/2012 могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок не позднее 18.08.2014.

Однако кассационная жалоба Хаматханова Башира Ахметовича подана 24.09.2014, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть за пределами установленного срока обжалования.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Из материалов кассационной жалобы Хаматханова Башира Ахметовича усматривается, что заявителем при ее подаче ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ).

Поскольку кассационная жалоба Хаматханова Башира Ахметовича подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, она в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Хаматханова Башира Ахметовича от 27.08.2014 (б/н) по делу N А12-10433/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить Хаматханову Баширу Ахметовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 26.08.2014.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 20 л., в том числе чек-ордер от 26.08.2014.

2. Справка от 17.10.2014 N __________на возврат госпошлины.

Судья

Е.П. Герасимова