г. Казань |
|
20 октября 2014 г. |
Дело N А55-5212/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Нигметзяновой А.Р.,
при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, присутствующего в Арбитражном суде Самарской области:
представителя Федеральной налоговой службы - Бородиной С.В., доверенность от 15.04.2014,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области
на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2014 (судья Филатов М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., Радушева О.Н., Серова Е.А.)
по делу N А55-5212/2014
по заявлению Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Уливанову Вячеславу Николаевичу, г. Самара (ИНН 631405374555, ОГРНИП 309631726100018) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Уливанова Вячеслава Николаевича (далее - ИП Уливанов В.Н.) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2014 в удовлетворении заявления ФНС России о признании ИП Уливанова В.Н. несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 указанное решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что у ИП Уливанова В.Н. отсутствуют признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В кассационной жалобе ФНС России просит решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При этом заявитель указывает, что у должника отсутствует в достаточном объеме имущество, позволяющее покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, поэтому подлежит применению упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что согласно информации Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации должник проживает в Волжском районе Самарской области, что подтверждено им 05.03.2014 на приеме у судебного пристава-исполнителя. Должник имеет в собственности автотранспорт газель-термобудку г/нН218КУ63, в нерабочем состоянии. 06.03.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении указанного автотранспорта, наложен арест на автотранспорт, сводное исполнительное производство с остатком задолженности 2 152 425,27 руб. 04.02.2014 передано для исполнения по территориальности судебным приставам-исполнителям Волжского района Самарской области.
Доказательств того, что имущества должника не достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель не представил.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания ИП Уливанова В.Н. несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Нарушений судами норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу N А55-5212/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Ф.Г. Аглиуллина |
Судьи |
Е.П. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября 2014 г. N Ф06-15791/13 по делу N А55-5212/2014