Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 октября 2014 г. N Ф06-15669/13 по делу N А72-1513/2014

г. Казань

21 октября 2014 г.

Дело N А72-1513/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-Сервис"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2014 (судья Кнышевский Д.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Кузнецов С.А., Туркин К.К.)

по делу N А72-1513/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ИНН 7303026219, ОГРН 1027301167167) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-Сервис" (ИНН 7306042177, ОГРН 1127306000216) о взыскании 3 052 020,16 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-Сервис" (далее - ООО "ЭКО-Сервис", ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки газа от 01.11.2012 N И57-5-6009/13 за полученный в декабре 2013 года газ в размере 3 042 259,58 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2014 по 11.02.2014 в размере 9760,58 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель в кассационной жалобе указывает на то, что исковые требования истцом завышены и подлежат уменьшению, поскольку истец в выставленных счетах указал на расходы, связанные с транзитом газа до точки его поступления, тогда как доказательств выполнения транзитных обязательств, оказания услуг по транспортировке газа истец не представил.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки газа от 01.11.2012 N И57-5-6009/13, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный (код ОКП 02 7111 7) до границы газопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель принимать и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от ГРС N 85, г. Инза ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород", ООО "Газпром трансгаз Самара" по сетям ГРО, специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации).

Во исполнение условий договора истец в декабре 2013 года поставил ответчику газ в объеме 505 774 тыс.куб.м на общую сумму 3 042 259,58 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом о количестве поданного-принятого газа от 31.12.2013 N И5-6009/13-12, и выставил к оплате счет-фактуру от 31.12.2013 N 26949 на вышеуказанную сумму.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в размере 3 042 259,58 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суды предыдущих инстанций, руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 314, 395, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, актом о количестве поданного-принятого газа, условиями договора поставки газа от 01.11.2012 N И57-5- 6009/13, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате газа и обоснованности заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что предъявляемые за декабрь 2013 года требования являются завышенными, не могут быть приняты во внимание, поскольку документально не подтверждены.

В силу раздела 4 договора поставки газа от 01.11.2012 N И57-5-6009/13 количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика или трансгаза, установленным в местах приема-передачи газа в соответствии Правилами учета газа в Российской Федерации. Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в акте поданного-принятого газа, который подписывается лицами поставщика, ГРО и покупателя. При несогласии одной из сторон с определением объема поданного-принятого газа, она подписывает акт, изложив в нем свое мнение.

Согласно пункту 28 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), сторона, ведущая учет газа, ежемесячно до пятого числа месяца следующего за расчетным периодом составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа.

При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение.

При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд.

До принятия судом решения объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

Из материалов дела усматривается, что акт о количестве поданного-принятого газа от 31.12.2013 N И5-6009/13-12 подписан ответчиком без каких-либо замечаний и возражений относительно количества поставленного истцом и принятого ответчиком газа.

Доказательств того, что ответчик в установленном порядке оспорил указанный в акте объем поданного-принятого газа, в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ответчик свои обязательства по транспортировке газа до места приема-передачи (точки подключения) газа не выполнил противоречат имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим получение газа ответчиком. Факт получения газа ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 29 Правил N 162 цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Принципы формирования цен на газ, добываемый на территории Российской Федерации, и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации по магистральным газопроводам и газораспределительным сетям, определены Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 (далее - Основные положения).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Основных положений цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Согласно абзацу второму пункта 3 Основных положений при присоединении сетей конечного потребителя непосредственно к системе магистрального газопроводного транспорта цена на газ для конечного потребителя на границе раздела магистральных газопроводов и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Согласно условиям пункта 2.1 договора поставки газа от 01.11.2012 N И57-5-6009/13 поставщик обязуется поставлять газ горючий до границы газопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель принимать газ и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги, расходы по транспортировке газа, специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации).

В рассматриваемом случае материалами дела, в том числе актом от 31.12.2013 N И5-6009/13-12 о количестве поданного-принятого газа в объеме 505 774 тыс.куб.м подтверждено то, что сети истца непосредственно присоединены к системе магистрального газопроводного транспорта. Несмотря на это ответчик считает, что не должен вносить поставщику плату за транспортировку газа, полученного по газораспределительным сетям. Поскольку обратное ответчик не доказал, вышеуказанный довод является необоснованным.

Факт оказания истцом услуг по поставке газа, в том числе и по транспортировке газа в спорный период судами установлен и материалами дела подтвержден. Возражений по количеству поданного-принятого газа ответчик не представил, равно как не доказал факт исполнения обязательства по оплате услуг по транспортировке газа. При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковые требования. Расчет процентов судами проверен и признан правильным. Контррасчет ответчик не представил.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела и представленных доказательств, доводам сторон дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов по делу и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А72-1513/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Г.Н. Махмутова